Ухвала суду № 55377109, 12.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

У Х В А Л А

12 січня 2016 р. Справа № 804/15885/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул» до державного реєстратора Реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регул» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до державного реєстратора Реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 із позовними вимогами щодо визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Апостоловського районного управління юстиції Дніпропетровської області за №23697334 від 15.08.2015р. щодо проведення державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права оренди ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 7, 0558 га, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 відповідно до державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2 від 11.12.2007р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 06.01.2016 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 31.12.2015р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 12 січня 2016 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у зазначений строк.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул» до державного реєстратора Реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення-повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський