ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" лютого 2016 р. Справа №922/6104/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків; (вх.№281 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.16 у справі № 922/6104/15
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків;
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків;
про визнання права власності
ВСТАНОВИЛА:
В листопаді 2015р. позивач - ФОП ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2, в якій (з урахуванням уточнень від 15.12.2015р., прийнятих до розгляду ухвалою від 21.12.2015р.) позивач просив визнати за ним право власності на 1/2 частини нерухомого майна, а саме лівий павільйон 27,8м2 нежитлової будівлі літ. "А-1", розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 55,7м2.
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2016 року у справі №922/6104/15 ( суддя Бринцев О.В.) в позові відмовлено повністю.
Фізична особа-підприємця ОСОБА_1, м. Харків з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилася, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду в частині відмови в задоволенні позову та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог про визнання за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини нерухомого майна, а саме лівий павільйон 27,8м2 нежитлової будівлі літ. "А-1", розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 55,7м2.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "22" лютого 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Судове рішення № 55376028, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1604/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: