Ухвала суду № 55375988, 01.02.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"01" лютого 2016 р.Справа № 915/1036/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пироговського В.Т.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.12.2015р. ( якою відмовлено у задоволенні скарги ПАТ «Діамантбанк» на дії ліквідатора ПАТ «ВОЗКО»)

зі справи №915/1036/15

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»,

2. Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк»,

3. Вознесенська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «СКІН МАРКЕТ»,

5. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі Миколаївської області,

6. Управління Пенсійного фонду України в м.Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області,

7. Публічне акціонерне товариство Національна компанія «Нафтогаз України»,

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «ГВП ХІММАТЕРІАЛИ»,

9.Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство з підбору автомобілів «КОНСАЛТ-АВТО»,

10. Товариство з обмеженою відповідальністю «В.І.Ф.»,

11. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

Банкрут: Публічне акціонерне товариство «ВОЗКО»,

Ліквідатор: арбітражний керуючий Симончук О.М.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області,

Товарна біржа «КОРПОРАТИВНА»,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/1036/15 про банкрутство ПАТ «ВОЗКО».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.12.2015р. (суддя Василяка К.Л.) відмовлено у задоволенні скарги ПАТ «Діамантбанк» на дії ліквідатора ПАТ «ВОЗКО» арбітражного керуючого Симончука О.М.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ПАТ «Діамантбанк» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 29.12.2015р. скасувати.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Приписами ч. 2 ст. 41 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, ст. 1 названого Закону визначено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Крім того, учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Отже, з урахуванням вимог чинного законодавства, особа яка подає апеляційну скаргу в межах справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та доданих матеріалів всім зазначеним у ст.1 Закону сторонам і учасникам провадження.

Між тим, як вбачається з опису вкладення до цінного листа 16.01.2016р. щодо відправки апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.12.2015р., ПАТ «Діамантбанк» не здійснило відправку 2-ум сторонам у даній справі, а саме - Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області; Товарній біржі «КОРПОРАТИВНА», що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі ч.2 п.1 ст.97 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку, з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга ПАТ «Діамантбанк» не приймається до розгляду, клопотання товариства про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги не розглядається.

Керуючись ст. 86, п. п.2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу (від 29.01.2016р. вх.№657/16) разом із додатками (всього на 24 аркушах,) Публічному акціонерному товариству «Діамантбанк» без розгляду.

Головуючий суддя: Пироговський В.Т.

Судді: Лавриненко Л.В.

Філінюк І.Г.