Ухвала суду № 55375801, 01.02.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01.02.2016 р.справа № 905/1270/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:ОСОБА_1суддівОСОБА_2, ОСОБА_3При секретарі: Халявіній Ю.В.

від позивача: від позивача:ОСОБА_4 представник за довіреністю № б/н від 05.06.15р. ОСОБА_5 представник за довіреністю № б/н від 05.06.15р.від відповідача: від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_6 представник за довіреністю №24 від 08.09.2015р. не з`явилисьРозглянув у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністюДніпробуд ВВ, м. Дніпропетровськ ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Трест Донбасдомнаремонт, м. Краматорськ, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід20.10.2015 рокуза позовом: до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Дніпробуд ВВ, м. Дніпропетровськ ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Трест Донбасдомнаремонт, м. Краматорськ, Донецька область ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Домнасервіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область стягнення 113137,59 грн.

за зустрічним позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача про ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Трест Донбасдомнаремонт, м. Краматорськ, Донецька область ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Дніпробуд ВВ, м. Дніпропетровськ ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Домнасервіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область стягнення 300000,00 грн. та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.10.2015р. по справі №905/1270/15 позовні вимоги ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Дніпробуд ВВ, м. Дніпропетровськ до ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Трест Донбасдомнаремонт, м. Краматорськ, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Домнасервіс, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Трест Донбасдомнаремонт, м. Краматорськ, Донецька область до ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Дніпробуд ВВ, м. Дніпропетровськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Домнасервіс, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням позивач за первісним позовом звернувся з апеляційною скаргою №б/н від 09.11.2015р. та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 20.10.2015р. В якій просить суд рішення господарського суду Донецької області від 20.10.2015р. скасувати в частині стягнення з ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Дніпробуд ВВ, м. Дніпропетровськ на користь ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Трест Донбасдомнаремонт, м. Краматорськ, Донецька область 150000 грн. неустойки, 2250 грн. судового збору.

За результатами автоматизованого розподілу справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий (головуючий суддя) Чернота Л.Ф., Стойка О.В., Татенко В.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2015р., відновлено строк на апеляційне оскарження та порушене апеляційне провадження із призначенням розгляду скарги на 18.01.2016р. о 10:30.

В той же час, відповідач за первісним позовом звернувся з апеляційною скаргою №1052 від 17.11.2015р. В якій просить визнати поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.11.15р. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий (головуючий суддя) Чернота Л.Ф., Стойка О.В., Татенко В.М.

01.12.2015р. ухвалою Донецького апеляційного господарського суду апеляційна скарга відповідача за первісним позовом у справі №905/1270/15 була приєднана до апеляційного провадження по справі №905/1270/15 із призначенням розгляду скарги на 18.01.2016р. о 10:30.

18.01.2016р. ухвалою Донецького апеляційного господарського суду розгляд справи №905/1270/15 було відкладено на 01.02.2016р. о 14 год. 00 хв.

Від позивача за первісним позовом у судове засідання з`явилися ОСОБА_4 представник за довіреністю № б/н від 05.06.15р. та ОСОБА_5 представник за довіреністю № б/н від 05.06.15р. Під час судового засідання представники позивача за первісним позовом просили рішення господарського суду Донецької області від 20.10.2015р. по справі № 905/1270/15 скасувати в частині стягнення з ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Дніпробуд ВВ, м. Дніпропетровськ на користь ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Трест Донбасдомнаремонт, м. Краматорськ, Донецька область 150000 грн. неустойки, 2250 грн. судового збору.Окрім того, під час судового засідання представники позивача за первісним позовом надали клопотання, в якому просять продовжити строк вирішення спору по справі №905/1270/15 на 15 днів.

Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання 01.02.2016р. з'явився, викладені вимоги в апеляційній скарзі підтримав, рішення господарського суду Донецької області від 20.10.2015р. по справі №905/1270/15 у частині задоволення позовних вимог за первісним позовом та у частині відмови у задоволені позовних вимог за зустрічним позовом просив скасувати. Окрім того, під час судового засідання представник відповідача за первісним позовом надав клопотання, в якому просить продовжити строк вирішення спору по справі №905/1270/15 на 15 днів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставиною для відкладення розгляду справи є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з метою дослідження та зясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, для надання пояснень по справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи №905/1270/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи №905/1270/15 відкласти на 03.02.2016 р. о 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки 5, перший поверх, кім. 108.

3. Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий Л.Ф.Чернота

Судді В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.:

2- позивачу;

1- відповідачу;

1- третій особі

1-у справу; 1-ДАГС.