Ухвала суду № 55375681, 02.02.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" лютого 2016 р.

924/1622/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали заяви регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" про заміну сторони (стягувача) у наказі про примусове виконання рішення по справі

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" м. Київ

до Державного підприємства "Нігинський кар'єр" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 262 647,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 17.11.2015р. по справі №924/1622/15 позов Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" м. Київ до Державного підприємства "Нігинський кар'єр" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 262647,36 грн. задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Нігинський кар'єр", с. Сахкамінь, Кам'янець-Подільського району, вул. Радянська, 1А, код: 00373741 на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця", м. Київ, вул. Лисенка, 6, код: 04713033, 262647,36 грн. (двісті шістдесят дві тисячі шістсот сорок сім гривень 36 коп.) - основного боргу та 3939,71 грн. (три тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять гривень 71 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду 07.12.2015р. видано відповідний наказ.

01.02.2016р. до суду надійшла заява регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" від 26.01.2016р. №ДНЮ-3-02-7-6/1, в якій на підставі ст. 25 ГПК України просить замінити у судовому наказі від 07.12.2015р. №924/1622/15 стягувача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб’єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. позов

Згідно з пункту 61 постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

За умовами п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення копії позовної заяви (у даному випадку заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні) і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису та відбиток календарного штемпеля поштового повідомлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку) та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

При цьому опис вкладення до цінного листа та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) подаються до суду в оригіналі.

Таким чином, доказами відправлення копії заяви про заміну стягувача його правонаступником і доданих до неї документів на адресу сторін є оригінал опису вкладення до цінного листа та документ, що підтверджує надання поштових послуг (оригінали фіскального чеку, касового чеку, розрахункової квитанції тощо).

Однак, серед документів, доданих заявником до заяви про заміну сторони (стягувача) відсутній опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек, які є належними доказами відправлення копії даної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного господарський суд вважає, що дана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас слід звернути увагу заявника на те, що повернення заяви про заміну сторони (стягувача) у даній справі, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

На підставі викладено, керуючись ст.36, ч.1 ст.56, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" про заміну сторони (стягувача) у наказі про примусове виконання рішення від 07.12.2015р. по справі №924/1622/15 без розгляду.

Додаток: заява від 26.01.2016р. №ДНЮ-3-02-7-6/1 на 50-ти арк. та конверт

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - заявнику (позивачу) (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6) рекомендованим листом.