Ухвала суду № 55375638, 25.01.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" січня 2016 р.Справа № 922/6047/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Південна залізниця" в інтересах держави в особі Відокремлений підрозділ "Вокзал "Харків - Пасажирський", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 57309,74 грн. за участю представників сторін:

позивача - Гудкова Т.А., дов. № 374 від 25.03.2015 року

третьої особи - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, особисто

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 44489,77 грн. основного боргу та 12819,97 грн. пені за договором про оренду нерухомого майна № 5705 від 03 березня 2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні оголосив усну заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача пеню за договором про оренду нерухомого майна № 5705 від 03 березня 2014 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з*явився, у наданих письмових поясненнях просить суд розглядати справу без участі представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Відповідач у судовому засіданні проти усної заяви позивача щодо стягнення пені заперечує.

Враховуючи неявку у судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" січня 2016 р. о 11:40

Зобов*язати позивача надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Зобов*язати відповідача надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець