Ухвала суду № 55375629, 26.01.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.01.2016 справа № 908/1361/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача:ОСОБА_4, довіреність №7 від 11.01.16від відповідача:не з`явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Аква Вита", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 21 травня 2014 р. (повний текст рішення складено та підписано 22.05.2014 р.) у справі № 908/1361/14 (суддя Алейникова Т.Г.)за позовом Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Аква Вита", м. Запоріжжя простягнення 56 274,34 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.05.2014р. у справі №908/1361/14 позовні вимоги Комунального підприємства "Водоканал", м.Запоріжжя до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Аква Вита", м.Запоріжжя про стягнення 56 274,34 грн. - задоволені повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма "Аква Вита", м.Запоріжжя звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 р. по справі №908/1361/14.

Ухвалою від 08.12.2015р. апеляційна скарга Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Аква Вита", м.Запоріжжя прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 26.01.2016р.

26.01.2016р представник відповідача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення судового засідання по справі №908/1361/14 та про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Позивач заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі з підстав, викладених у відзиві та також надав клопотання щодо продовженя строків розгляду апеляційної скарги.

У зв'язку з неявкою відповідача, наданим клопотанням та за необхідністю витребування додаткових документів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк апеляційного провадження на 15 днів до 10.02.2016р.

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.02.16р. о 15:00, зал судових засідань № 3 (каб.108)

2.Зобовязати позивача надати оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію акту технічного обстеження водопроводу №495 від 05.11.2009р., надати належним чином засвідчені копії паспортів на засоби обліку КВ-1,5 №251454 та Minomees Qn 1,5 №034674914, надати показчики з державного реєстру України для вимірювальної техніки на засоби обліку, а саме: КВ-1,5 №251454 та Minomees Qn 1,5 №034674914 щодо проведення їх державної повірки за весь період використання останніх.

3.Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 08.12.2015р.

4.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийО.А. Марченко

Судді:О.О. Радіонова

ОСОБА_3