ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________________
УХВАЛА
"01" лютого 2016 р. Справа №918/1443/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт"
до відповідача 1 - Житлово-комунального спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Галузеве"
до відповідача 2 - Житлово-комунальне підприємство "Галицьке"
за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради
про визнання договору недійсним,
в засіданні приймали участь представники:
від позивача : ОСОБА_2 за - довіреністю № 444/15-Т від 10.12.2015 р.;
від позивача : ОСОБА_3 за - довіреністю № 464/16-Т від 22.12.2015 р.;
від відповідача 1 : ОСОБА_4 за - довіреністю б/н від 15.01.2016 р.;
від відповідача 2 : ОСОБА_5 за - довіреністю № 27 від 15.01.2016 р.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1 - Житлово-комунального спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Галузеве" та відповідача 2 - Житлово-комунальне підприємство "Галицьке" про визнання договору недійсним.
Ухвалою від 29 грудня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1443/15, розгляд якої призначено на 18.01.16 р.
15 січня 2016 року через канцелярію господарського суду від Житлово-комунального спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Галузеве" надійшов відзив на позовну заяву про визнання договору від 01 травня 2013 року № 59 - ТК недійсним, в якому просить відмовити в задоволенні даного позову.
Через канцелярію суду 15 січня 2016 року від Житлово-комунального підприємства "Галицьке" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 18.01.2016р., за заявою сторін, залучено до участі у справі 918/1443/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а). Розгляд справи відкладено на 01.02.2016р.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та наполягали на їх задоволені.
01.02.2016р. на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення, у яких зазначає, що відповідачами не надано будь - яких доказів в підтвердження того, що саме вони є уповноваженим особами співвласників спільного майна багатоквартирних будинків.
Представник відповідача 1 - Житлово-комунального спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Галузеве" в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.
Представник відповідача 2 - Житлово-комунальне підприємство "Галицьке" в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.
В судовому засіданні, представником третьої особи - ОСОБА_1 міської ради, подано пояснення по справі, у яких зазначає, що позов є необґрунтований та не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2016 р. на 12:15 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №41.
3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :
а) позивачу: - письмові пояснення з урахуванням пояснень ОСОБА_1 міської ради;
- докази обставин на які він посилається як на підставу своїх вимог;
б) відповідачу 1 :- письмові пояснення, докази обставин на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень;
в) відповідачу 2 : - письмові пояснення, докази обставин на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень;
г) третій особі : - письмові пояснення, докази які обґрунтовують делегування повноважень.
4. Визнати явку представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 5 примірників:
1 - до справи;
2 - позивачу (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1);
3 - відповідачу 1 (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 22);
4 - відповідачу 2 (3300, м. Рівне, вул. Відінська, 40-А);
5 - третій особі (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а).
Судове рішення № 55375371, Господарський суд Рівненської області було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1443/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: