Ухвала суду № 55375349, 26.01.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа № 918/1526/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. за участю ОСОБА_1 (від ініціюючого кредитора), ОСОБА_2 (помічник ліквідатора), ОСОБА_3, ОСОБА_4 (від ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів") та ОСОБА_5 (від ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області) розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім" (вул. Щепкіна,13, м. Здолбунів, Рівненська область, 35703) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.10.2014 р. прийнято до розгляду заяву Здолбунівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ - фірма "Поліхім".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.11.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ - фірма "Поліхім", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.03.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ - фірма "Поліхім", згідно якого вимоги кредиторів визнані в розмірі:

- Здолбунівська об'єднана ДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області з грошовими вимогами в сумі 929 845 грн. 46 коп. в т.ч. основний борг - 805 365 грн. 22 коп. (3 черга вимог); штраф, пеня - 124 480 грн. 24 коп. (6 черга вимог);

- Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області з грошовими вимогами в сумі 906 грн. 16 коп. в т.ч. основний борг - 901 грн. 71 коп. (3 черга вимог); штраф, пеня - 4 грн. 45 коп. (6 черга вимог).

- ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" з грошовими вимогами в сумі 94 377 грн. 85 коп. (4 черга вимог); судові витрати 1218 грн. 00 коп.(1 черга вимог).

Заборгованість ОСОБА_7 "Поліхім" перед кредиторами згідно затвердженого ухвалою суду реєстру визначена в розмірі 1 026 346 грн. 62 коп.

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.05.2015 р. затверджено звіт розпорядника майна боржника про проведену роботу, затверджено звіт розпорядника майна про грошову винагороду та відшкодування витрат про проведену роботу в процедурі розпорядження майном, припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано банкрутом ТОВ - фірму "Поліхім", відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6

Від ліквідатора ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" (кредитор) ОСОБА_4 надійшла на адресу суду заява про бездіяльність ліквідатора ТОВ - фірма "Поліхім" ОСОБА_6

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 18.08.2015 р., 22.09.2015 р., 27.10.2015 р., 01.12.2015 р. розгляд справи відклався з підстав, зазначених у відповідних ухвалах.

Крім того, від ліквідатора ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" надійшли доповнення до заяви про бездіяльність ліквідатора ТОВ фірми "Поліхім" ОСОБА_6

У судовому засіданні 26.01.2016 р. по розгляду заяви про бездіяльність ліквідатора ТОВ - фірми "Поліхім" ОСОБА_6 судом встановлено наступне.

Згідно заяви та доповнень неї, ліквідатор ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" як заявник, просить суд визнати неправомірними дії арбітражного керуючого ОСОБА_6 стосовно включення до ліквідаційної маси ТОВ фірми "Поліхім" майна, яке є власністю ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів", не проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника на предмет наявності - відсутності економічних ознак доведення до банкрутства ТОВ фірми "Поліхім", не включення до ліквідаційної маси підприємства-банкрута деталей та частин від чотирьох списаних автотранспортних засобів ТОВ фірми "Поліхім" та не вжиття заходів по зверненню в правоохоронні органи із заявою на дії посадових осіб ОСОБА_7 "Поліхім" за фактом привласнення списаних транспортних засобів та/або розтрати, привласнення грошових коштів від реалізації майна.

Водночас, ліквідатором боржника у процедурі розпорядження майном боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, в тому числі звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ фірма "Поліхім" від 20.02.2015 року, які залучені до матеріалів справи.

За результатами проведенного аналізу, ознак дій з доведення ТОВ фірми "Поліхім" до банкрутства не виявлено.

При винесенні постанови про визнання ТОВ фірми "Поліхім" банкрутом, господарським судом враховано висновки, які наведені у звіті за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника. Жодних зауважень щодо змісту звіту від ліквідатора ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" ОСОБА_4 при цьому не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором боржника подано суду протокол № 2 від 12.10.2015 р., протокол № 3 від 16.12.2015 р. зборів комітету кредиторів ОСОБА_7 "Поліхім" та акт від 23.12.2015 р. про виключення водойми пожежної, дорожнього покриття, завальної ями, труби димової, автопроїзду, огорожи цегельної, пожежного водоймища із ліквідаційної маси ТОВ фірми "Поліхім".

Ліквідатором ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" у судовому засіданні 26.01.2016 р. у звязку з виключенням із ліквідаційної маси банкрута оспорюваного майна, зазначеного у заяві про бездіяльність ліквідатора ТОВ фірми "Поліхім" ОСОБА_6, надано суду клопотання про залишення вищезазначеної заяви в частині включення до ліквідаційної маси ТОВ фірми "Поліхім" майна, яке є власністю ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" без розгляду.

Крім того, щодо не включення до ліквідаційної маси банкрута деталей та частин від списаних транспортних засобів, помічник ліквідатора боржника, у судовому засіданні зазначив, що із наданих ліквідатору актів на списання автотранспортних засобів вбачається відсутність деталей та частин, які підлягають експлуатації чи оприбуткуванню. Підстави не зняття транспортних засобів із обліку при списанні невідомі.

У відповідності до ч. 3 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;

аналізує фінансове становище банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство;

у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку;

веде реєстр вимог кредиторів;

подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Отже, зважаючи на те, що строк ліквідаційної процедури банкрута спливає 26.05.2016 року, у ліквідатора боржника наявний достатній строк для проведення належного зняття з обліку транспортних засобів, зареєстрованих за ТОВ фірмою "Поліхім" та реалізації належним чином своїх повноважень.

Отже, враховуючи, що заявник ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" надав суду клопотання про залишення заяви про бездіяльність ліквідатора ТОВ фірми "Поліхім" ОСОБА_6 в частині включення до ліквідаційної маси ТОВ фірми "Поліхім" майна, яке є власністю ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" без розгляду, суд прийшов до висновку про часткову відмову у задоволенні заяви ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" про бездіяльність ліквідатора ТОВ фірми "Поліхім" ОСОБА_6

Також, на розгляді суду перебуває заява ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області з поточними вимогами до боржника, яку необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 40, 41, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" про бездіяльність ліквідатора ТОВ фірми "Поліхім" ОСОБА_6 в частині включення до ліквідаційної маси ТОВ фірми "Поліхім" майна, яке є власністю ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів".

2. В решті заяви ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" про бездіяльність ліквідатора ТОВ фірми "Поліхім" ОСОБА_6 відмовити.

3. Розгляд справи № 918/1526/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім" відкласти в судовому засіданні, яке відбудеться "01" березня 2016 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 6).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.