Ухвала суду № 55375169, 01.02.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа № 918/1402/15

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Конончук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Торговий центр-Д"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 4 680 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Половко В.А., довіреність №8 від 01.12.2015р.;

від відповідача - ОСОБА_3, ордер б/н від 01.02.2016р..

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торговий центр-Д" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4 680 грн..

Ухвалою суду від 17 грудня 2015 року позовну заяву б/н від 11.12.2015р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1402/15, розгляд якої призначено на 28 грудня 2015 року.

У судовому засіданні 28 грудня 2015 року було оголошено перерву до 11 січня 2016 року.

Ухвалою суду від 11 січня 2016 року розгляд справи відкладено на 25 січня 2016 року.

У судовому засіданні 25 січня 2016 року оголошено перерву до 01 лютого 2016 року.

01 лютого 2016 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до п.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року: якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 Господарського процесуального кодексу України), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, господарський суд вважає за необхідне витребувати у Приватного підприємства "Торговий центр-Д" додаткові докази.

Керуючись ст. 65, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Приватне підприємство "Торговий центр-Д" подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "15" лютого 2016 року:

- докази проведення будівельних робіт під торговим кіоском відповідача;

- докази того, чи був відповідач повідомлений про переміщення кіоску в інше місце;

- підтвердження виконання послуг (акт виконання робіт) відповідно до п. 1.1. Договору №1222 від 07.09.2011 року.

2. Попередити про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Здолбунівська, 17/1);

3 - відповідачу рекомендованим (33000, АДРЕСА_1).