ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"28" січня 2016 р. Справа № 911/5444/15
за первісним позовом Компанії Діафокс Консалтінг Лімітед, Кіпр, Ларнака
до Товариства з обмеженою відповідальністю Кастом Кранс, смт.Бородянка
про стягнення штрафних санкцій
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кастом Кранс, смт.Бородянка
до Компанії Діафокс Консалтінг Лімітед, Кіпр, Ларнака
про стягнення заборгованості
Представники:
Від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1
Від відповідача (позивача за зустрічним): ОСОБА_2 (директор)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Компанії Діафокс Консалтінг Лімітед (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Кастом Кранс (далі відповідач) про стягнення штрафних санкцій
Провадження у справі №911/5444/15 порушено відповідно до ухвали суду від 21.12.2015 року та призначено справу до розгляду на 14.01.2016 року.
Представник позивача у судовому засіданні 14.01.2016 року позовні вимоги підтримав.
24.12.2015 року від відповідача надійшов зустрічний позов до Компанії Діафокс Консалтінг Лімітед про стягнення заборгованості, який приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом відповідно до ст. 60 ГПК України.
Крім того, 14.01.2016 року до господарського суду від сторін у справі надійшла заява про затвердження мирової угоди
Розгляд справи відкладався на 28.01.2016 року.
27.01.2016 року від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про відкликання заяви про затвердження мирової угоди
27.01.2016 року від відповідача (позивача за зустрічним) надійшла заява про відмову від заяви про затвердження мирової угоди.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти 11.02.2016 року на 11:00.
2.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3.Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2015 року.
4.Зобовязати позивача (відповідача за зустрічним позовом) надати письмові пояснення на зустрічний позов.
5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ю. Кошик
Судове рішення № 55375003, Господарський суд Київської області було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/5444/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: