Ухвала суду № 55375001, 28.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

28.01.2016Справа № 910/14220/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

фізична особа ОСОБА_1

Про стягнення 2 565 410,96 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Семенов Р.А. представник за довіреністю № 344 від 21.12.15.

Від відповідача: Вакуленко С.В. представник за довіреністю № б/н від 30.07.15.

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" (далі - відповідач) про стягнення 2 565 410,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.15. порушено провадження у справі № 910/14220/15 та призначено її до розгляду на 09.07.15.

09.07.15. позивачем через відділ діловодства суд убуло подано заяву про вжиття на підставі ст. ст. 66, 67 ГПК України заходів до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.15. розгляд справи було відкладено на 21.07.15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.15. провадження в даній справі зупинено до вирішення справи № 910/29043/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.15. поновлено провадження у справі № 910/14220/15 та призначено її до розгляду на 13.01.16.

За результатами судового засідання 13.01.16. суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу ОСОБА_1 (далі - третя особа); суд відмовив в задоволенні клопотання про зупинення провадження в даній справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги відповідача на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.15. про відмову у прийнятті зустрічного позову в даній справі, та на підставі ст. 77 ГПК України відклав розгляд справи на 28.01.16., про що прийняв відповідну ухвалу.

Третя особа в судове засідання 28.01.16. не з'явилась, проте 20.01.16. через відділ діловодства суду подала клопотання про припинення провадження в даній справі, а 27.01.16. через відділ діловодства суду подала клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 28.01.16. позивач проти задоволення клопотання третьої особи про припинення провадження у справі заперечував, вирішення клопотання про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду,

Відповідач в судовому засіданні 28.01.16. підтримав клопотання третьої особи про припинення провадження у справі № 910/14220/15 та про відкладення розгляду справи.

Розглянувши в судовому засіданні 28.01.16. клопотання третьої особи про припинення провадження у справі № 910/14220/15, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Третя особа просить суд припинити провадження в даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, з підстав того, що тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було прийнято заочне рішення від 22.12.15. у справі № 607/13473/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до фізичної особи ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України", про стягнення заборгованості.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах (п. 4.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Сторонами в даній справі № 910/14220/15 є: позивач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк», відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України», предметом спору є стягнення заборгованості в розмірі 2 565 410,96 грн., а підставами позову є невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» умов Кредитного договору № 0802/02 від 02.08.13., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-Банк" як особою, яка надала кредит, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України", як позичальником, з підстав неповернення позичальником банку кредиту та процентів.

Сторонами у справі № 607/13473/15-ц є: позивач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк», відповідач - фізична особа ОСОБА_1, предметом спору є стягнення заборгованості в розмірі 2 955 479,46 грн., а підставами позову є те, що оскільки фізична особа ОСОБА_1 є поручителем за договором поруки № 0802/02/S-2 від 02.08.13., укладеним між ним та позивачем, та поручився перед позивачем за виконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором № 0802/02 від 02.08.13., з підстав неповернення позичальником банку кредиту та процентів у банку виникло право стягнути грошові кошти з поручителя.

Доказів набрання законної сили заочним рішенням від 22.12.15. у справі № 607/13473/15-ц Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області суду не подано.

Крім того, у даних справах вирішується спір між різними сторонами, предметом позову є стягнення різних сум грошових коштів (різна ціна позову), та з різних підстав (Кредитний договір № 0802/02 від 02.08.13. та договір поруки № 0802/02/S-2 від 02.08.13.), а тому відсутні підстави припиняти провадження у справі № 910/14220/15 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Позивачем та третьою особою вимоги ухвали суду від 13.01.16. не виконано, а тому клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/14220/15 відкласти на 16.02.16. о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 18.

2. ПОВТОРНО зобов'язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду.

3. ПОВТОРНО запропонувати залученій третій особі ознайомитись з матеріалами справи та зобов'язати залучену третю особу надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог з долученням відповідних доказів.

4. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка та щочетверга з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

16.02.16 о 10:50 год.