Ухвала суду № 55374970, 01.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"01" лютого 2016 р.Справа № 916/1492/15-г

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ПК ІНДУСТРІЯ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТОПРИЧІП"

про стягнення 20585,60 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники сторін:

від скаржника: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від Другого Малиновського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 08.06.2015р. по справі № 916/1492/15-г позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ПК ІНДУСТРІЯ" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТОПРИЧІП" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ПК ІНДУСТРІЯ" основну суму заборгованості у розмірі 12751,94 грн., 3% річних у сумі 727,82 грн., інфляційні витрати у сумі 3909,38 грн., пеню у сумі 2032,31 грн. та судовий збір у сумі 1827 грн., про що 26.06.2015р. виданий відповідний наказ.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ПК ІНДУСТРІЯ" звернулось до суду зі скаргою (від 30.11.2015р.) на бездіяльність Другого Малиновського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в якій просить суд:

- Визнати неправомірною бездіяльність начальника Другого Малиновського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо розгляду Заяви ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ПК ІНДУСТРІЯ про відкриття виконавчого провадження від 14 серпня 2015 р.

- Визнати неправомірною бездіяльність Другого Малиновського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по виконанню Рішення Господарського суду Одеської області від 08 червня 2015 р. по справі № 916/1492/15-г.

- Зобов'язати Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції здійснити примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08 червня 2015 р. по справі №916/1492/15-г.

- Зобов'язати Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надіслати на поштову адресу ТС ДІМ ПК ІНДУСТРІЯ Постанову про відкриття виконавчого провадження та Постанову про арешт майна та коштів Боржника за примусовим виконанням Рішення Господарського суду Одеської області від 08 червня 2015 р. по справі № 916/1492/15-г.

Скаржник у своїй скарзі посилається на те, що 14.08.2015р. представник ТОВ „Торговий Дім „ПК Індустрія ОСОБА_3 відправила цінним листом на поштову адресу Другого Малиновського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження, в якій просив не пізніше триденного строку з дня надходження заяви, винести постанову про відкриття виконавчого провадження, а також накласти арешт на майно та кошти боржника. Однак, станом на дату звернення зі скаргою, позивачем не отримано жодного документу від Другого Малиновського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

З наведених підстав ТОВ „Торговий Дім „ПК Індустрія звернулось до суду зі скаргою на дії ДВС в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Представники сторін в судові засідання не зявлялись, витребувані судом документи не надали, повідомлялись про час та дату слухання справи належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення.

У відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

При цьому, згідно до п. 7 Розяснень президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 (із змінами та доповненнями), при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Про дату та час судового засідання заявник повідомлявся належним чином в встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене та те, що станом на день розгляду скарги виконавче провадження ВП№48607391 стосовно виконання наказу господарського суду Одеської області від 26.06.2015р. по справі № 916/1492/15-г закінчено, підстави для задоволення скарги відсутні.

Крім того, 29.01.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Другого Малиновського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження №916/1492/15-г від 29.12.2015р., яка свідчить про повне виконання боржником зобовязання за наказом суду від 26.06.2015р. по справі №916/1492/15-г.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 , ст. 121-2, Господарського процесуального кодексу України суд ,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ПК ІНДУСТРІЯ" (від 30.11.2015р.) на бездіяльність Другого Малиновського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції залишити без розгляду.

Суддя Ю.О. Зайцев