Ухвала суду № 55374966, 29.01.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"29" січня 2016 р.Справа № 916/2553/15

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши заяву Приватного підприємства „Аффініті про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2015 ухваленого у справі № 916/2553/15 на 6 місяців. за позовом: Комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго (65481, м. Южне, вул. Старомиколаївське шосе, 8, код ЄДРПОУ 26134519)

до відповідача: Приватного підприємства „Аффініті (65481, м. Южне, проспект Леніна,19, код ЄДРПОУ 35344246)

про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з централізованого опалення, та постачання гарячої води від 01.02.2011 у розмірі 67 822,49 грн., з яких 45 341,89 грн. сума основного боргу, 8 117,21 грн. пеня, 13 915,88 грн. інфляційні втрати, 447,51 грн. 3% річних

Представники:

Від стягувача ОСОБА_1 (довіреність від 24.03.2015)

Від боржника ОСОБА_2 (адвокат, ордер від 26.10.2015 серія ОД № 011771, угода про надання правової допомоги від 26.10.2015 № 26/10/15)

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.07.2015 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства „Аффініті на користь Комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго заборгованість у розмірі 45 222,34 грн., 8 099,15 грн. пені, 13 915,88 грн. інфляційних втрат, 447,51 грн. 3% річних, та судовий збір в сумі 1 827,00 грн., а всього 69 511,88 грн.

У порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України 17.08.2015 видано накази на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2015 у справі № 916/2553/15.

16.01.2016 ПП „Аффініті звернулось до господарського суду Одеської області із клопотанням від 04.01.2016 (вх. № 2-217/16 від 16.01.2016), в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2015 ухваленого у справі № 916/2553/15 на 6 місяців.

Вказане клопотання мотивоване тим, що фінансовий стан ПП „Аффініті критичний, здійснення примусового стягнення заборгованості може стати причиною зупинки діяльності підприємства.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (пункт 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9, з наступними змінами та доповненнями).

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. (пункти 7.1.2, 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 №10).

Представник боржника в судовому засіданні підтримав клопотання про розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2015 ухваленого у справі № 916/2553/15 на 6 місяців та просив задовольнити.

Представник стягувача надала пояснення щодо клопотання про розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2015 ухваленого у справі № 916/2553/15, в якому просила суд частково задовольнити клопотання ПП „Аффініті про розстрочку виконання рішення, розстрочивши виконання на пять місяців у наступному порядку:

до 28.02.2016 24 434,53 грн.;

до 28.03.2016 11 303,74 грн.;

до 28.04.2016 11 303,74 грн.;

до 28.05.2016 11 303,74 грн.;

до 28.06.2016 11 303,74 грн.

З огляду на наведене, враховуючи інтереси стягувача та боржника, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання ПП „Аффініті про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ПП „Аффініті від 04.01.2016 (вх. № 2-217/16 від 16.01.2016) про розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2015 в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України у справі №916/2553/15 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2015 ухваленого у справі №916/2553/15, а саме стягнення заборгованості у загальному розмірі 69 511,88 грн. на пять місяців, наступним чином:

до 28.02.2016 24 296,92 грн.;

до 28.03.2016 11 303,74 грн.;

до 28.04.2016 11 303,74 грн.;

до 28.05.2016 11 303,74 грн.;

до 28.06.2016 11 303,74 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: Комунальному підприємству теплових мереж „Южтеплокомуненерго (65481, м. Южне, вул. Старомиколаївське шосе, 8), Приватному підприємству „Аффініті (65481, м. Южне, проспект Леніна,19).

Суддя Ю.А. Шаратов

Повний текст ухвали складено та підписано 29 січня 2016 р.