ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01.02.2016Справа № 910/25395/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотрубні технології"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррекспо"
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек"
5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
1) Публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ"
2) Акціонерне товариство Банк "Фінанси та Кредит"
про звернення стягнення на предмет застави, ціна позову - 899 352 280,49 грн.
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Турчин С.О.
Суддя Головатюк Л.Д.
Суддя Князьков В.В.
Представники учасників процесу:
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррекспо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек", Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товаристві "АвтоКрАЗ", Акціонерного товариства Банку "Фінанси та Кредит" про звернення стягнення на предмет застави, ціна позову - 899 352 280,49 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позичальником порушено забезпечене заставою зобов'язання, у зв'язку з чим позивач просить суд звернути стягнення на наступне майно:
41690820 штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", загальною номінальною вартістю 10 442705,00 грн., номінальна вартість однієї акції - 0,25 грн, форма випуску - документарна, за договором застави акцій від 31.10.2008 № 205/31/2-24, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології";
200000000 штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", загальною номінальною вартістю 50 000000 грн., номінальна вартість однієї акції - 0,25 грн, форма випуску - документарна, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології";
88057869 штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", загальною номінальною вартістю 22 014 467,25 грн, номінальна вартість однієї акції - 0,25 грн., форма випуску - документарна, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Феррекспо";
184429513 штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", загальною номінальною вартістю 46 107 378,25 грн., номінальна вартість однієї акції - 0,25 грн, форма випуску - документарна, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Промінек";
225844388 штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", загальною номінальною вартістю 56 461 097 грн., номінальна вартість однієї акції - 0,25 грн, форма випуску - документарна, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Перт",
для погашення простроченої заборгованості Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" за договором відновлюваної кредитної лінії № 205/31/2 від 09.10.2008 перед Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", яка виникла за період з 09.10.2008 по 12.11.2013 включно та станом на 13.11.2013, згідно з розрахунком позивача, складає 899 352 280,49 грн, з яких 500 686 000,00 грн - заборгованість за простроченим кредитом; 273 277 379,61 грн - заборгованість за простроченими процентами; 45 568 152,62 грн - пеня; 57 046 190,05 грн - 3% річних; 22 774 558,21 грн - інфляційні втрати. А також просить суд визначити спосіб реалізації простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на предмет забезпечувального обтяження на підставі оцінки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", у межах процедури виконавчого провадження.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2014 у справі № 910/25395/13 позов задоволено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2014 у справі № 910/25395/13 змінено в частині зазначення початкової ціни предмета застави для його подальшої реалізації.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 у справі № 910/25395/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд.
За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 910/25395/13 передано на розгляд судді Турчина С.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 суддею Турчином С.О. справу № 910/25395/13 прийнято до свого провадження та призначено її розгляд на 28.07.2015.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 910/25395/13.
16.09.2015, після проведення автоматичного розподілу справи № 910/25395/13, вказана справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: Турчин С.О. (головуючий), Головатюк Л.Д., Князьков В.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 р. справу № 910/25395/13 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд останньої призначено на 29.09.2015 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 р. призначено у справі № 910/25395/13 судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.
27.01.2016 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової експертизи № 18509/18510/15-53 від 26.01.2016 та матеріали справи № 910/25395/13.
Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/25395/13 та призначити дату судового засідання з викликом учасників процесу.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ :
1. Поновити провадження у справі № 910/25395/13.
2. Розгляд справи 910/25395/13 призначити на 18.02.2016 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №1.
3. Зобов'язати учасників процесу надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку судової експертизи.
4. Явка уповноважених представників учасників процесу в засідання обов'язкова.
5. Копію ухвали направити на адресу учасників процесу.
Головуючий суддя С.О. Турчин
Суддя Л.Д. Головатюк
Суддя В.В. Князьков
Судове рішення № 55374790, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/25395/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: