ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
26.01.2016 справа № 43/373
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Діалог-Д"
до дочірнього підприємства "Торговий дім "АВВ"
(ідентифікаційний код 31571018)
про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника не з'явилися,
від боржника не з'явилися,
В судовому засіданні приймали участь: Нестеренко О.А. - ліквідатора боржника, Панасюк Ю.О. - предст. за дов. ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 14.10.10 порушено провадження у справі № 43/373.
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 29.10.10 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора дочірнього підприємства "Торговий дім "АВВ" на суму 389.859, 82 грн.
Заявником надано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті "Голос України" № 213 (4963) від 12.11.10.
Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.02.11 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 30.875.077, 51 грн.
Постановою господарського суду міста Києва від 27.04.12 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Новикова М.В.
09.08.15 від ліквідатора боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень.
Враховуючи, що станом на 14.09.15 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження та поданою заявою, розгляд справи призначено на 27.10.15.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.15 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Нестеренка О.А. та відкладено розгляд справи на 01.12.15.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.15 відкладено розгляд справи на 26.01.16.
22.01.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень.
Ліквідатор боржника, у судовому засіданні, підтримав подане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень та просив суд його задовольнити.
Розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення ліквідатора боржника, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суду може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене цим Законом.
Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.
Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.
2.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 43/373 та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Нестеренка О.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 15 від 27.02.13) на шість місяців, тобто до 26.07.16.
3.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Нестеренка О.А. надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.
4.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити ліквідатору боржника та кредиторам.
Суддя М.В. Пасько
Судове рішення № 55374707, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 43/373. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: