Ухвала суду № 55374538, 29.01.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" січня 2016 р. Справа № 903/1249/15

за позовом Приватного підприємства "ТМ - Електробудсервіс"

до відповідача: Спільного міжгосподарського підприємства "Стара Вижваагробуд"

про стягнення 266 694,42 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, директор, ОСОБА_2, адвокат

від відповідача: ОСОБА_3, голова СМП "Стара Вижваагробуд"

Права та обовязки учасникам судового процесу розяснені відповідно до ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні 26.01.2016 року було оголошено перерву до 29.01.2016 року до 12:00 год.

Суть: Позивач ПП ТМ Електробудсервіс ставить вимогу стягнути з відповідача Спільного міжгосподарського підприємства "Стара Вижваагробуд" 266 694,42 грн. заборгованості по договорах підряду та поставки.

При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що між сторонами було укладено ряд договорів підряду та поставки, згідно яких Приватне підприємство ТМ Електробудсервіс надавало будівельні послуги та поставляло будівельні товари Спільному міжгосподарському підприємству Стара Вижваагробуд.

Виконання будівельних робіт підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт №КБ-2в та довідками про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3 Поставка будівельних товарів підтверджується договорами та видатковими накладними.

Заборгованість в сумі 122 961,09 грн. по договорах підряду та в сумі 61 057,94 грн. по договорах поставки виникла в звязку з невиконанням відповідачем зобовязань по оплаті робіт, товару починаючи з листопада 2012 року.

Станом на 12.11.2012 року за відповідачем рахувалась заборгованість в сумі 126 978,06 грн., яка визнається останнім в акті звірки розрахунків станом на 01.07.2015 року

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на відповідні договори підряду, поставки, видаткові накладні, акти форми КБ-2в, та довідки форми КБ-3, норми Цивільного кодексу України.

Відповідач в поясненні на позов вимоги позивача заперечує та вважає їх безпідставними. При цьому вказує, що долучені до матеріалів справи документи (видаткові накладні, договори) оформлені неналежним чином, зокрема в них відсутні підписи, печатки, тощо.

Представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 14.12.2015 року в судове засідання надано оригінали документів долучених до позовної заяви.

В судовому засіданні 26.01.2016 року було оголошено перерву до 29.01.2016 року за клопотанням сторін для укладення мирової угоди.

В судовому засіданні 29.01.2016 року сторони вказали, що не дійшли згоди та не уклали мирову угоду.

Представником відповідача подано заяву про застосування строку позовної давності на підставі ст.267 ЦК України до заборгованості, яка виникла до листопада 2012 року.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи з метою надання доказів для перерахунку заборгованості.

Враховуючи зазначене клопотання та з метою витребування первинних доказів, що підтверджують суму 126 978,06 грн., яка зазначена в акті звірки розрахунків станом на 12.11.2012 року, господарський суд, керуючись ст.38,69,77 Господарського процесуального кодексу України,-

Ухвалив

1.Продовжити строк розгляду спору до 15.02.2016 та відкласти розгляд справи на 11.02.2016 року на 12:00 год.

2.Зобовязати позивача надати суду первинні документи, що підтверджують господарські операції, що виникли до листопада 2012 року, докази оплати відповідачем товарів, робіт, послуг, повернення фінансової допомоги за весь період існування заборгованості.

3.Відповідачу докази поступлення коштів від Замовників по договорах субпідряду: №61/1 від 18.05.2012 року в сумі 50 000 грн., №1 від 05.07.2012 року в сумі 16 700 грн.

Суддя С. В. Костюк