Рішення № 5537452, 25.09.2009, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1252/09 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 вересня 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді Самойлової О.В.

при секретарі Маричевої С.В.,

за участю прокурора Тарабас І.В.,

представника позивача Білокінь В.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі ВАТ „Крименерго” до ОСОБА_2 про стягнення сум,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Феодосії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в інтересах держави в особі ВАТ «Крименерго» про стягнення суми у розмірі 21557,75 грн. у рахунок відшкодування матеріального збитку та судових витрат. Вимоги мотивовані тим, що прокурори вправі звертатися в суди загальної юрисдикції з позовними заявами винятково в інтересах держави в особі органів державної влади або органів місцевого самоврядування. ВАТ „Крименерго” є структурним підрозділом єдиної енергосистеми України, державна частка акцій у його статутному фонді складає 70%, тому заподіяння йому матеріального збитку, викликаного неплатежем за спожиту електроенергію торкається інтересів держави. Відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається Феодосійським ВАТ „Крименерго”, 27 лютого 2006 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЕМ було виявлено без облікове користування електроенергією шляхом відсутності приладу обліку, електроенергія споживається, не враховується і не сплачується, порушення показано і пояснено, складений акт № 053977, сума збитку по якому відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416, склала 16901,91 грн. 04 січня 2008 року при перевірці дотримання правил користування електричною енергією, контролери також виявили порушення Правил, а саме номер приладу обліку не відповідає встановленому раніше, встановлення шунтуючей перемички між вхідним фазним дротом та автоматом, на час перевірки фазний автомат відключений, електроенергія споживається без облікове, не оплачується, було складено акт № 139592, сума збитку склала 3515,40 грн. 08 квітня 2008 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією у відповідача було знов виявлено без облікове користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника, складений акт № 144499, сума збитку по якому склала 1140,44 грн. Загальна сума шкоди, що спричинена відповідачем позивачу ВАТ «Крименерго» складає 21557,75 грн.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, надав пояснення, що відповідають змісту позовної заяви.

В судовому засіданні представник ВАТ „Крименерго”, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, позовні вимоги підтримав з підстав, що зазначені у позові, пояснив, що відповідач є злісним порушником правил користування електричної енергії.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що визнає свою провину, визнає, що порушення були, він їх не ховав і готовий відповідати, але нарахована сума збитку дуже велика для нього, він отримує лише пенсію, намагається влаштуватися на роботу, до ВАТ «Крименерго» офіційно про зменшення суми боргу чи про реструктуризацію боргу не звертався.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника ВАТ „Крименерго”, відповідача, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є споживачем електроенергії, що відпускається ВАТ „Крименерго”, на його імя 01.06.1990 року був відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 3). Відповідач проживає та зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 При проведенні планової перевірки дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЕМ 27 лютого 2006 року у квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач, було виявлено порушення, а саме: виявлено без облікове користування електроенергією шляхом відсутності приладу обліку, електроенергія споживається, не враховується і не сплачується, порушення показано і пояснено. По даному порушенню був складений акт № 053977 від 27.02.2006 року (а.с. 5), сума збитку склала 16901,91 грн. (а.с. 4).

При проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЕМ 04 січня 2008 року у квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач, було виявлено порушення Правил, а саме: номер приладу обліку не відповідає встановленому раніше, встановлення шунтуючої перемички між вхідним фазним дротом та автоматом, на час перевірки фазний автомат відключений, електроенергія споживається без облікове, не оплачується. По даному порушенню був складений акт № 139952 від 04.01.2008 року (а.с. 8), сума збитку склала 3515,40 грн. (а.с. 6).

Також порушення Правил було встановлено у квартирі АДРЕСА_1 08 квітня 2008 року шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника. По даному порушенню також був складений акт № 144499 від 08.04.2008 року (а.с.12), сума збитку за яким склала 1140,44 грн.

Загальна сума збитку, спричинена ВАТ «Крименерго» діями відповідача та не відшкодована на час розгляду справи складає 21557,75 грн.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що він працює у Феодосійському РЕМ ВАТ «Крименерго», у січні 2008 року вони проводили рейд по проблемним квартирам, у тому числі і у квартирі відповідача, двері відкрила жінка, провела їх до квартири, порушень було встановлено багато, була відсутня пломба енергонагляду, встановлена перемичка, автомат виключений, при включенні автомату, лічильник став працювати, абонент раніше був відключений.

Відповідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357 із подальшими змінами, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, засновані на законі та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат необхідно провести відповідно до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.10, 11, 60,88,212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі ВАТ „Крименерго” Феодосійський РЕМ до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Крименерго” Феодосійський РЕМ (м. Феодосія вул. Волі, 4 р/р 260373011017 у Феодосійському відділенні № 4550 Державного ощадбанку України МФО 384049 ОКПО 00131400) збиток, заподіяний у звязку з порушенням Правил користування електричною енергією у сумі 21557 (двадцять одна тисяча пятсот пятдесят сім) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 215 грн. 58 коп. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.В. Самойлова