Ухвала суду № 55374503, 29.01.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" січня 2016 р. Справа № 907/269/15

За позовною заявою Державного територіально-галузевого об'єднання" Львівськазалізниця", м. Львів в особі Відокремленого підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень", м. Ужгород

до відповідача Державного підприємства "Перечинське лісове господарство", с. Сімер Перечинського району

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатська митниця ДФС, м. Ужгород

про стягнення 87559,75 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Перечинське лісове господарство", с. Сімер Перечинського району

до відповідача Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів в особі Відокремленого підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень", м. Ужгород

про стягнення збитків в розмірі 3946,27 грн.

Колегія суддів у складі: головуючого судді – Русняк В.С., суддів – Васьковський О.В., Журавчак Л.С. розглянувши матеріали справи №907/269/15, розглянувши заяву ДП "Перечинське лісове господарство", с. Сімер Перечинського району про надання розстрочки виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Закарпатської області у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява ДП "Перечинське лісове господарство", с. Сімер Перечинського району про надання розстрочки виконання рішення по справі №907/269/15.

Разом з тим, в зв'язку з поданням апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 21.09.2015 у справі № 907/269/15, матеріали справи №907/269/15 згідно з супровідним листом №02.5.1-02/7363/15 від 05.10.2015 були скеровані до Львівського апеляційного господарського суду України.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12. 2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у разі, якщо заява чи скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, зустрічна позовна заява, тощо надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви про надання розстрочки виконання рішення до провадження до повернення матеріалів справи №907/269/15 до господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви про надання розстрочки виконання рішення до повернення матеріалів справи №907/269/15 до господарського суду Закарпатської області.

Головуючий суддя Русняк В.С.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Журавчак Л.С.