Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
02.02.2016 р. № 820/11026/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В.,
розглянувши в письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп» про повернення зайво сплаченого судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп» до Спеціалізованої державної податної інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові та Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання неправомірною відмови та зобов’язання вчинити певні дії, -
встановив:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп», звернулось до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податної інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові та Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання неправомірною відмови та зобов»язання вчинити певні дії.
Зважаючи, що позивачем сплачений зайвий розмір судового збору в сумі 125591,45 грн., представник ТОВ «Східноукраїнська компанія «Малтюроп» звернувся до суду з клопотанням про повернення зайво сплаченого судового збору.
Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір, сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.
Суд також вказує, що згідно з вимогами п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15 , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за №50, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня нарахування суми в бюджет.
Матеріалами справи підтверджено, що згідно з платіжним дорученням №7251 від 27.10.2015 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 129945,45 грн. через АТ «УкрСиббанк», замість 3654,00 грн., встановлених Законом України «Про судовий збір».
Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.89 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп» про повернення зайво сплаченого судового збору - задовольнити.
Зобов’язати УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова (код 37999628, банк ГУДКСУ в харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів до бюджету 22030001, призначення платежу–«судовий збір») повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп» зайво сплачений за платіжним дорученням №7251 від 27.10.2015 року судовий збір у розмірі 125591 (сто двадцять п»ять тисяч п’ятсот дев’яносто одна) грн. 45 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Зінченко А.В.
Судове рішення № 55374458, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/11026/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: