Ухвала суду № 55374456, 01.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.02.2016Справа № 910/31844/15

За позовом Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ.ЕР.СІ.КОМПАНІ"

про стягнення 14 940,00 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Панченко С.О. за довіреністю № 23 від 30.12.2015

від відповідача: Степаненко Р.О. за довіреністю б/н від 05.01.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ.ЕР.СІ.КОМПАНІ" (відповідач) про стягнення 14 940,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 порушено провадження у справі № 910/31844/15 та призначено розгляд справи на 25.01.2016 о 16:20 год.

15.01.2016 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Заява судом задоволена.

22.01.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.

25.01.2015 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

В судове засідання, призначене на 25.01.2016, представники позивача та відповідача з'явилися.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 25.01.2016, надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні 25.01.2016 представник відповідача надав усні заперечення щодо заявлених позовних вимог та просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову з підстав, викладених у письмових поясненнях, поданих 25.01.2016 через відділ діловодства суду.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 25.01.2016, та оголосив перерву в судовому засіданні до 01.02.2015 о 10:40 год.

01.02.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли заперечення на пояснення відповідача.

В судове засідання, призначене на 01.02.2016, представники позивача та відповідача з'явилися.

Представник позивача в судовому засіданні 01.02.2016 надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав з урахуванням заперечень на пояснення відповідача, поданих 01.02.2016 через відділ діловодства суду.

В судовому засіданні 01.02.2016 представник відповідача надав усні заперечення щодо заявлених позовних вимог та просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову з підстав, викладених у письмових поясненнях, поданих 25.01.2016 через відділ діловодства суду.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 01.02.2016 подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору. Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання сторін про прожовження строку вирішення спору та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 01.02.2016.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 15.02.16 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

4. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.