Ухвала суду № 55374297, 02.02.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа № 902/1041/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська обл., 81700; адреса для листування: вул. Деревообробна, 6-В, м. Київ, 01013)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірми "Егаско-ЛТД" (вул. Гонти, 56-А, м. Вінниця, 21017)

про стягнення 452 140,02 грн.

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 14.12.2015р. задоволено клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи №б/н від 04.12.2015р. (вх. №06-52/12430/15 від 04.12.2015р.); призначено у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_2; провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

21.01.2016р. до суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 21.01.2016р. про відвід експерта ОСОБА_2 від проведення експертизи у справі № 902/1041/15, а проведення експертизи - доручити Вінницькому відділенню Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Дана заява мотивована наступним.

Ухвалою суду від 14.12.2015р. задоволено клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_2.

Про доручення судовому експерту ОСОБА_3 проводити експертизу в справі відповідачу стало відомо 20.01.2016 року, після отримання ухвали господарського суду Вінницької області від 15.01.2016 року, якою суд зобов'язав надати йому для пред'явлення на експертизу додаткові матеріали та надіслав рахунок на оплату вартості судової експертизи.

Однак, в клопотанні від 04.12.2015 року про призначення експертизи представник ТОВ - фірма "ЕГАСКО-ЛТД" просив доручити проведення експертизи Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Заперечень з боку позивача і пропозицій доручити проведення експертизи іншій експертній установі або експертам не надходило. Під час розгляду клопотання в суді питання залучення іншого експерта також не вирішувалось та судом не оголошувалось.

В ухвалі від 14.12.2015 року суд вказує про задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи, але доручає її проведення судовому експерту ОСОБА_2.

Однак, на думку відповідача, вказаний експерт не може проводити судово економічну експертизу у даній справі з мотивів її некомпетентності.

З огляду на положення п. 1.6 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р., проведення експертизи можливо лише у Вінницькому відділенні Київського науково-дослідному інституті судових експертиз, інші ж експерти, на думку відповідача, є некомпетентними.

В зв"язку з надходженням заяви відповідача про відвід судового експерта, 25.01.2016р. судом витребувано матеріали справи № 902/1041/15 від судового експерта - ОСОБА_2 - для розгляду питання щодо відводу судового експерта.

01.02.2016р. справа № 902/1041/15 повернута до господарського суду Вінницької області.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви представника відповідача б/н від 21.01.2016р. про відвід експерта з викликомостаннього в судове засідання.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 31, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника відповідача б/н від 21.01.2016р. про відвід експерта призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.02.16р. - 09:10 год., кімн. № 1106.

2. Зобов"язати судового експерта ОСОБА_2 з"явитись в судове засідання, що відбудеться 05.02.2016р. - 10:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області (кімн. № 1106, 11-й поверх) та надати суду: свідоцтво на право зайняття експертною діяльністю (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копію - до справи); письмове пояснення по суті заяви про відвід судового експерта, а також докази щодо стажу роботи судовим експертом з відповідного напрямку.

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам та судовому експерту ОСОБА_2 - рекомендованим листом.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (вул. Деревообробна, 6-В, м. Київ, 01013),

3 - відповідачу (вул. Гонти, 56-А, м. Вінниця, 21017),

4 - судовому експерту ОСОБА_2 (вул.Фрунзе, 52/5, м.Вінниця, 21000)