Ухвала суду № 55374266, 29.01.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 січня 2016 року Справа № 910/28418/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Київська міська курортна бальнеолікарна профспілок України "Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015у справі№910/28418/15 господарського суду м. Києваза заявою доПублічного акціонерного товариства "Київенерго" Дочірнього підприємства "Київська міська курортна бальнеолікарна профспілок України "Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ"про банкрутство В С Т А Н О В И В :Подана Дочірнім підприємством "Київська міська курортна бальнеолікарна профспілок України "Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" касаційна скарга від 31.12.2015 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявник оскаржує в касаційному порядку постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015, що була винесена за результатами здійснення перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду міста Києва від 09.11.2015 про повернення Публічному акціонерному товариству "Київенерго" заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Київська міська курортна бальнеолікарна профспілок України "Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ".

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених ч.1 ст.106 ГПК України.

В свою чергу нормами п. 10 ч. 1 ст. 106 ГПК України передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала господарського суду міста Києва від 09.11.2015 винесена відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212- VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013 (далі - Закон).

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, є вичерпним. (Зазначена правова позиція наведена у постанові Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13)

Оскарження постанови, прийнятої за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції про повернення без розгляду заяви про порушення провадження у справі чинним Законом та чинним процесуальним законодавством не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів відмовляє скаржнику у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 86, 107, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Дочірньому підприємству "Київська міська курортна бальнеолікарна профспілок України "Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі №910/28418/15.

Головуючий О. Удовиченко

Судді С. Куровський

В. Поліщук