Ухвала суду № 55374238, 29.01.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 січня 2016 року Справа № 917/1534/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.,розглянувши касаційну скаргу підприємства "Медико-діагностичний науковий реабілітаційний центр "Співдружність"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.10.2015у справі№ 917/1534/15 Господарського суду Полтавської областіза позовомПолтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"допідприємства "Медико-діагностичний науковий реабілітаційний центр "Співдружність", простягнення 11362,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 18.12.2015 повторно звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Харківський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі № 917/1534/15 Господарського суду Полтавської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015 N 484-VIII), за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Проте під час подання касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, у розмірі 1461,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 185 від 27.10.2015. Сума недоплаченого судового збору - 730,80 грн.

Таким чином, скаржником не дотримано норм процесуального закону, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення касаційної скарги.

Заява підприємства "Медико-діагностичний науковий реабілітаційний центр "Співдружність" про зупинення виконання судового рішення підлягає залишенню без розгляду, оскільки касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву підприємства "Медико-діагностичний науковий реабілітаційний центр "Співдружність" про зупинення виконання судового рішення залишити без розгляду.

Касаційну скаргу підприємства "Медико-діагностичний науковий реабілітаційний центр "Співдружність" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі № 917/1534/15 Господарського суду Полтавської області повернути скаржнику.

Головуючий, суддяОвечкін В.Е. Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.