Ухвала суду № 55373967, 01.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 лютого 2016 р. Справа №805/5234/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження питання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/5234/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов Лист Вищого адміністративного суду України №К/800/45868/13 від 16.12.2015 року про ініціювання питання про відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі №805/5234/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, як таким, що виніс постанову від 15.07.2013 року по суті справи.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду" свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №805/5234/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15.07.2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.08.2013 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.07.2013 року залишено без змін.

Сторони до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, та зазначає про неможливість надати витребувані документи, оскільки у зв'язку з закінченням строку давності документи не збереглись.

Представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про приєднання до матеріалів справи документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд визнав за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів в порядку письмового провадження.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та суд приходить до наступного.

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №805/5234/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа №805/5234/13-а була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи №805/5234/13-а є втраченими.

Розділом VIІ Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Для відновлення втраченого провадження у справі №805/5234/13-а судом використанні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду»: ухвала суду про прийняття до провадження від 17.04.2013 року; ухвала суду про зупинення провадження в справі від 22.04.2013 року; ухвала суду про поновлення провадження у справі від 12.06.2013 року; ухвала суду про зупинення провадження у справі від 12.06.2013 року; ухвала суду про поновлення провадження у справі від 21.06.2013 року; ухвала суду про зупинення провадження у справі від 21.06.2013 року; ухвала суду про поновлення провадження у справі від 15.07.2013 року; ухвала суду про заміну неналежної сторони від 15.07.2013 року; вступна та резолютивні частина постанови від 15.07.2013 року; постанова суду від 15.07.2013 року.

Для повного, всебічного та об'єктивного вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження ухвалою суду були витребувані у сторін документи або їх копії, що збереглися.

01 лютого 2016 року через відділ діловодства та документообігу суду представником відповідача надано: копію заперечення на позов, копію апеляційної скарги, копію касаційної скарги.

Позивачем ухвала про витребування документів не виконана.

Отже, документів що були досліджені судом під час постановлення судового рішення до суду не надано.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про неможливість відновлення втраченого судового рішення, у зв'язку з неможливістю участі у розгляді справи усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження та недостатності матеріалів для точного відновлення втраченого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи те, що до суду не надано жодних документів, що збереглися по адміністративній справі №805/5234/13-а, матеріалів наявних у справі недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, суд вважає необхідним закрити розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 273, 274, 275, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Закрити розгляд питання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/5234/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.