Ухвала суду № 55373880, 01.02.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 743/1449/15-ц Провадження № 22-ц/795/190/2016Головуючий у I інстанції -Сташків В. Б.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 25 грудня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2015 року була залишена без руху.

Запропоновано заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням дати ознайомлення з ухвалою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2015 року.

Запропоновано заявнику протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копія зазначеної ухвали судді була направлена 25 грудня 2015 року на адресу ОСОБА_1 і отримана 26 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.95).

Зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Чернігівської області від 25 грудня 2015 року недоліки апеляційної скарги заявником не виправлені.

Відповідно до ч. 3 статті 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. Є. Мамонова