Постанова № 55373615, 01.02.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/884/16-п

Провадження №3/751/239/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Голубовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: ОСОБА_1, Яловенський район, с. Зимбрин, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 29.11.2015 року о 13 год. 10 хв. в зону спрощеного митного контролю м/п „Нові Яриловичі" Чернігівської митниці ДФС по смузі «зелений коридор» заїхав автомобіль «Мерседес Віто», реєстраційний номер: CSAP 644, який слідував з Республіки Білорусь в ОСОБА_1, транзитом через митну територію України, під керуванням водія гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Під час митного огляду автомобіля в багажному відділі, під заднім сидінням, в сумці під особистими речами, в непрозорому поліетиленовому мішку були виявлені приховані від митного контролю злитки різної форми та різної ваги, без будь - яких маркувань, з металу сірого кольору, зовнішньо схожим на срібло. Загальна кількість злитків склала 54 шт., загальна вага злитків - 30,2 кґ. Виявити злитки стало можливим лише після повного вивантаження сумок та речей з багажного відділу мікроавтобуса. Після цього зявився доступ до місця під заднім сидінням, де було виявлено поліетиленову валізу з особистими речами (теплий одяг). На дні сумки, під речами, в непрозорому поліетиленовому мішку було виявлено вищевказані металеві злитки. Власником прихованих злитків визнав себе водій автомобіля «Мерседес Віто» гр. ОСОБА_2.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил на користь держави з конфіскацією цих товарів.

Правопорушник в судове засідання не зявився. Згідно заяви, що міститься в матеріалах справи, просив провести розгляд справи без його участі, тому суд визнає за можливе справу слухати у відсутності ОСОБА_2.

Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України - переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

При встановленні адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Витрати за зберігання предметів порушення митних правил по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, ч.1 ст. 483, 527 МК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 283 594,90 грн., стягнувши його на користь держави, з конфіскацією в доход держави вилучених безпосередніх предметів порушення митних правил: злитків зі сплаву срібла у кількості 54 шт. вагою 30201,80 г., загальною вартістю 283 594,90 грн. (згідно висновків експертів від 10.12.2015 №142005902-0160 та від 09.12.15 №142005702-0136), які вилучені та зберігаються в Райффайзен банк Аваль.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: О.Ф. Подалюка