Справа № 751/629/16-п
Провадження №3/751/135/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.
при секретарі Голубовій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ОСОБА_1 Федерація, м. Смоленськ, проспект Будівельників, б. 26, кв. 39, -
В с т а н о в и в:
28 листопада 2015 року о 09 год. 51 хв. до зони митного контролю м.п. «Грем'яч» Чернігівської митниці ДФС прибув автомобіль «VW TRANSPORTER», реєстраційний номер: ВІ6446ВТ, який слідував на виїзд з України по смузі руху «зелений коридор» під керуванням громадянина України ОСОБА_3, паспорт FB768. Відповідно до прийнято¬го рішення, автомобіль було виведено до смуги руху «червоний коридор» для проведення поглибленого огляду транспортного засобу та речей пасажирів.
В ході проведення спільного прикордонно-митного огляду транспортного засобу та речей, які в ньому переміщувались в сумках з особистими речами бу¬ло виявлено товари, переміщення яких через митний кордон України заборо¬нено або обмежено законодавством України, а саме: ікону «Божа матір» напи¬сану на дерев'яній дошці розміром: висота - 23,6 см, ширина-17,2 см в де¬рев'яному окладі оздобленому фольгою золотистого кольору з візерунками по кутах розміром: висота у верхній точці 46,3 см, ширина- 38 см, товщина - 9,5 см з ознаками старовинної. Також в сумках з особистими речами в коробці бу¬ло виявлено монету 5 копійок 1861 року діаметр 36 мм, монету 10 рейхспфенінгів 1943 року діаметр 21 мм, а також банкноти:
1. паперова купюра 20 карбованців № 10 812840, 1942 року розміром 16 см х 7,5 см;
2. паперова купюра 5 рублей УБ453, 1909 року, розміром 10 см х 16,6 см;
3. паперова купюра 50 карбованців АК І 198, рік не встановлено, розміром 13 см х 7,5 см;
4. паперова купюра 25 рублей ГС 545218, 1909 року, розміром 17 см х 9,2 см;
5. паперова купюра 10 рублей РЛ 016057, 1909 року, розміром 10,5 см х 17,5 см;
6. паперова купюра 100 рублей ЛЪ 035673, 1910 року, розміром 25,7 см х 12,2 см;
7. паперова купюра 5 рублей ИЛ 672678, 1909 року, розміром 10 см х 15,6 см;
8. паперова купюра 40 рублей, рік не встановлено, розміром 6,5 см х5 см;
9. паперова купюра «дитячі гроші» 20 марок, рік не встановлено, розміром 7,6 см х 4,3 см;
10. паперова купюра «дитячі гроші» 20 марок, рік не встановлено, розміром 7,6 см х 4,3 см, які належать особисто пасажиру даного автомобіля, громадянці ОСОБА_4 ОСОБА_2, та яка не обрала іншу смугу руху.
Таким чином, гр. ОСОБА_4 ОСОБА_2 порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
Зазначені дії мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, обернувши кошти в розмірі 1700 грн., вилучені для забезпечення стягнення штрафу, на користь держави, в рахунок забезпечення сплати штрафу, конфіскацію товару, а також стягнути на користь Чернігівської митниці витрати на зберігання предметів порушення митних правил.
Правопорушник в судове засідання не зявилась. Згідно заяви, що міститься в матеріалах справи, просила провести розгляд справи без її участі, тому суд визнає за можливе справу слухати у відсутності ОСОБА_2.
Вислухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
При встановленні адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, її відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.
Кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., які вилучені для забезпечення стягнення штрафу, згідно ст. 511 МК України, слід обернути на користь держави в рахунок сплати штрафу.
Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці, слід стягнути 105,30 грн. витрат за зберігання предметів порушення митних правил.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, ст. 471 МК України, суд
постановив:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України і застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. на користь держави та конфіскації в доход держави предметів порушення митних правил: ікони, монет та паперових купюр, загальною вартістю 1141,50 грн. (згідно опису предметів від 14.12.2015 року (а.с.34) та опису предметів від 16.01.2016 року (а.с.35)), що знаходяться на складі Чернігівської митниці.
Кошти в сумі 1700 грн. 00 коп., вилучені для забезпечення стягнення штрафу (згідно протоколу про порушення митних правил №0547/10210/15 від 28.11.15 року (а.с.1-4), - обернути на користь держави, в рахунок сплати штрафу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці 105,30 грн. витрат за зберігання предметів порушення митних правил.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя: О.Ф. Подалюка
Судове рішення № 55373609, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/629/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: