Ухвала суду № 55373249, 02.02.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3510/15-ц

Провадження № 2/750/36/16

У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Литвиненко І.В.

за участю секретаря Кравченко І. В.,

за участю прокурора Рибалко Н.В. , представника позивача ОСОБА_1, позивачів, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши справу за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах ОСОБА_7 міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до житлово-комунального підприємства ОСОБА_7 обласної корпорації агропромислового будівництва про зобовязання вчинити певні дії, -

треті особи ОСОБА_7 обласна корпорація агропромислового будівництва, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_11,

в с т а н о в и в :

08.04.2015 року заступник прокурора Чернігівської області, який діє в інтересах ОСОБА_7 міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 звернувся до суду із позовом до житлово-комунального підприємства ОСОБА_7 обласної корпорації агропромислового будівництва про зобовязання вчинити певні дії. Позивачі - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 міська рада окремими заявами уточнили предмет позову. З урахуванням уточненої позовної заяви позивач ОСОБА_7 міська рада просила зобовязати Житлово-комунальне підприємство ОСОБА_7 обласної корпорації агропромислового будівництва передати у комунальну власність територіальної громади м. Чернігова разом із вбудованими та прибудованими нежитловими приміщеннями, зовнішніми мережами електро-, зазо-, водопостачання та водовідведення, приміщення кімнат першого поверху: 4, 10-А, 11-18, 18-А, 15-А; другого поверху: 24-45, 46-1, 46-3, 48, 49; третього поверху: 50-52, 53-1, 53-3, 53-4, 55, 56-1, 57-2, 57-3, 58-65, 66-1, 66-3, 66-4, 68-1, 68-3, 68-4, 70-72, 73-1, 73-3, 74-4, 75 гуртожитку, розташованого за адресою: пр.. Перемоги, 205 в м. Чернігові у комунальну власність територіальної громади міста Чернігова в особі ОСОБА_7 міської ради.

Прокурор, представник позивача та позивачі позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували проти позову.

Треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_5, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Регіональне відділення фонду державного майна України по Чернігівській області відмовилось від позову, що підтверджується заявою від 14.05.2015 року (а.с. 172). Ухвалою суду від 07.09.2015 року провадження у справі в цій частині закрито, у звязку із відмовою від позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви з додатками, судом встановлено, що підстави для її розгляду в порядку цивільного судочинства відсутні.

Відповідно до мотивувальної частини позовної заяви спір між ОСОБА_7 міською радою та відповідачем виник з приводу зобовязання Житлово-комунальне підприємство ОСОБА_7 обласної корпорації агропромислового будівництва передати приміщення кімнат гуртожитку, розташованого за адресою: пр.. Перемоги, 205 в м. Чернігові у комунальну власність територіальної громади міста Чернігова в особі ОСОБА_7 міської ради..

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів; 7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України; 8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

Відповідно достатті 12 Господарського процесуального кодексу Українисправи за спорами юридичних осіб щодо передачі у комунальну власність гуртожитків за суб'єктним складом та змістом правовідносин відносяться до юрисдикції господарських судів.

Згідно зі статтею 18 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» передача гуртожитків у власність територіальних громад є повноваженням органів місцевого самоврядування щодо приватизації житла у гуртожитках.

Згідно зі статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, з позовом про передачу гуртожитку у власність територіальної громади може звернутися орган місцевого самоврядування і такий спір не може бути розглянутий у порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Оскільки позовна заява в частині позовних вимог заступника прокурора Чернігівської області, який діє в інтересах ОСОБА_7 міської ради до житлово-комунального підприємства ОСОБА_7 обласної корпорації агропромислового будівництва про зобовязання вчинити певні дії не підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства, провадження у частині позовних вимог заступника прокурора Чернігівської області, який діє в інтересах ОСОБА_7 міської ради до житлово-комунального підприємства ОСОБА_7 обласної корпорації агропромислового будівництва про зобовязання вчинити певні дії слід закрити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 15, 122, 205, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі в частині позовних вимог заступника прокурора Чернігівської області, який діє в інтересах ОСОБА_7 міської ради до житлово-комунального підприємства ОСОБА_7 обласної корпорації агропромислового будівництва про зобовязання вчинити певні дії закрити..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя