УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/9853/14-ц
Пров. №6/668/34/16
29.01.2016 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Гонтар Д.О.
при секретарі Остапенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець ВДВС Суворовського РУЮ звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до моменту виконання рішення суду по виконанню виконавчого провадження з примусового стягнення заборгованості на користь банківських установ на суму 22 735,25 грн.
В судове засідання державний виконавець не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні знаходиться виконавче провадження з примусового стягнення заборгованості на користь банківських установ на суму 22735,25 грн.
22.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та 25.05.2015 року направлено боржнику для виконання.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у боржника нерухоме майно відсутнє.
Згідно довідок ДПІ та УПФУ, ВДАІ, боржник доходів не отримує, відкритих рахунків в банківських установах немає, автотранспорту не зареєстровано.
З відповіді Державної прикордонної служби України № 18439 від 22.09.2015 року ОСОБА_1 перетинав державний кордон, зокрема 15.04.2015 року виїхав на територію Російської Федерації.
Відповідно до ст. 33 Конституції України, право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.
Згідно із ст. 6 Закону України Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.
Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.
В поданні державного виконавця не зазначено обставин, які свідчать про те, що боржник має паспорт для виїзду за кордон та вчиняє дії, які вказують на намір виїхати за межі України.
На підтвердження існування таких обставин не надано доказів, крім того державним виконавцем не вчинено будь-яких виконавчих дій направлених на виконання рішення суду, відсутні докази про оголошення розшуку боржника.
Суд, дослідивши подання, додані в його обґрунтування матеріали, вважає, що переконливих та достатніх доказів, які б вказували на доцільність та необхідність вжиття визначених в поданні заходів забезпечення виконання рішення, пов'язаних із обмеженням конституційних прав ОСОБА_1 не надано.
На підставі викладеного ст. 33 Конституції України, ст. 6 п.5 ЗУ Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України" і керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона про тимчасове обмеження ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 55373114, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 29.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 668/9853/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: