Ухвала суду № 55373002, 26.11.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи:668/1438/14-ц

Номер провадження: 22-ц/791/3216/15

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 листопада 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Кузнєцова О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Чаплинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів Чаплинської районної ради Херсонської області, відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2015 року Чаплинський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку Комунальна установа "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинського району" подали апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 жовтня 2015 року під час проголошення ухвали суду представник Комунальної установи "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинського району" не був присутнім.

Копію ухвали представник Комунальної установи "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинського району" отримав 06 жовтня 2015 року (а.с.45). За таких обставин строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання апелянтом копії ухвали суду. У відповідності до ст. 294 ЦПК України, 5 - тиденний строк на оскарження ухвали закінчився 11 жовтня 2015 року, а апеляційна скарга подана 12 жовтня 2015 року (а.с.52), у зв'язку з чим строк пропущено.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.

Крім того, в порушення вимог ст.ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у сумі 609,00грн. (платiжнi реквізити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 Апеляційний суд Херсонської області. Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030001; символ звітності банку 050).

Вказані обставини згідно ст.ст. 297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунальної установи "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинського району"на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 02 жовтня 2015 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянту право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати апелянту строк для сплати судового збору у сумі 609,00 грн. протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі ненадання документів, що підтверджують сплату судового збору, у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кузнєцова