Ухвала суду № 55372422, 02.02.2016, Високопільський районний суд Херсонської області

02.02.16

Справа №650/355/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : Великоолександрівська селищна рада Херсонської області, державний нотаріус Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою В-Олександрівського районного суду Херсонської області від 23.11.2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Великоолександрівська селищна рада Херсонської області, державний нотаріус Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту дійсним передано на розгляд до Високопільського районного суду Херсонської області у звязку з заявленими відводами (самовідводами) суддів та відсутністю можливості утворення складу суду для розгляду справи.

В ході розгляду справи в судовому засіданні, представник відповідача за первісним позовом, ОСОБА_2, за довіреністю, ОСОБА_3, заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки у справі беруть участь В-Олександрівська державна нотаріальна контора та В-Олександрівська селищна рада Херсонської області, та остання є субєктом владних повноважень. При цьому посилаючись на п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, надати можливість оскаржити Ухвалу окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1, за договором про надання правової допомоги, адвокат ОСОБА_4, заперечує у задоволенні клопотання та вважає, що заявлене клопотання є безпідставним та необґрунтованим, оскільки справи про визнання недійсним заповіту підлягають розгляду саме в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши представників сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, за довіреністю, ОСОБА_3, таким, що не підлягає задоволенню, оскільки даний спір, щодо визнання недійсним заповіту, як один із засобів цивільного захисту, що передбачено ст.16 ЦК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та не є публічно правовим спором, а тому не може бути предметом розгляду за предметною підсудністю в порядку адміністративного судочинства.

Щодо оскарження в апеляційному порядку Ухвали про відкриття провадження по цивільній справі, то постановлені судом Ухвали, відповідно до вимог ст.122 ЦПК України, не підлягають оскарженню, окрім Ухвал, якими відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі та які перешкоджають подальший розгляд справи.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, ч.1. Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо:п.5) відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Зазначені вимоги у даній статті передбачають оскарження в апеляційному порядку у разі порушення судом правил підсудності визначені главою 1 розділом 111 Цивільно-процесуального кодексу України.

Разом з тим, провадження у справі було порушено В-Олександрівським районним судом Херсонської області та в подальшому у звязку із задоволенням відводів(самовідводів) та не можливості утворити новий склад суду, відповідно до вимог ст.116 ЦПК України, передана на розгляд до Високопільського районного суду Херсонської області. Спори щодо підсудності, відповідно до вимог ст.117 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись ст.122, ст. 205 ч. 1 п.1, ст. 293 ч.1 п.5, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, за довіреністю ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : Великоолександрівська селищна рада Херсонської області, державний нотаріус Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області про визнання заповіту недійсним у звязку з порушенням правил підсудності відмовити за неогрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Дригваль