Ухвала суду № 5537242, 13.01.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2-97/2009 рік

УХВАЛА

13 січня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

при секретарі Овчаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями, виселенні та стягнення моральної шкоди, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Універсальної біржі «Гермес», ТОВ «Ірук», Комунальному підприємству «Харківське міське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним протоколу акційних торгів, визнання договору купівлі продажу недійсним, зобовязання вчинити певні дії, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просить зобовязати відповідача ОСОБА_1 не чинити перешкоди в користування нежитловими приміщеннями №1,3,6,8,9,10,11 в літ «Г-3», які знаходяться на 1 поверсі будинку 19 по вул.. Полтавський шлях в м. Харкові, визнати недійсним договір дарування , посвідчений 24 травня 2000 року , виселити його з цих приміщень та стягнути моральну шкоду.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом та просить суд визнати недійсним протокол №1 акційних торгів на Універсальній біржі «Гермес» від 23 червня 2004 року, договір купівлі - продажу нежитлових приміщень від 12 серпня 2008 року , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, договір купівлі продажу нежитлових приміщень від 25 червня 2004 року , укладений між ТОВ «Ірук» в особі ліквідатора ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зобовязати КП «ХМБТІ» провести реєстрацію права власності на нерухоме майно за ним.

Ухвалою від 11 грудня 2008 року неналежного відповідача ліквідатора ОСОБА_4 було замінено належним відповідачем ТОВ «Ірук».

У судовому засіданні представник позивача по первісному позову заявив клопотання про закриття провадження у справі щодо позовних вимог про визнання недійсним договору дарування нежитлових приміщень, посвідченого 24 травня 2000 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 3949, у якому товариство з обмеженою відповідальністю «Ірук» є стороною договору як дарувальник та визнання недійсним протоколу №1 від 23 червня 2004 року акційних торгів на Універсальній біржі «Гермес», у яких ТОВ «Ірук» виступив як особа , що запропонувала майно для продажу на аукціоні, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого 25 червня 2004 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 за реєстровим №4699, у якому ТОВ «Ірук» є стороною договору, як продавець , посилаючись на те, що у ЄДР міститься запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірук» за рішенням суду щодо визнання його банкрутом.

Суд, вислухав думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, вважає ,що таке обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного .

У своєму зустрічному позову ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним договір дарування нежитлових приміщень, посвідчений 24 травня 2000 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 3949, у якому товариство з обмеженою відповідальністю «Ірук» є стороною договору як дарувальник, визнати недійсним протоколу №1 від 23 червня 2004 року акційних торгів на Універсальній біржі «Гермес», у яких ТОВ «Ірук» виступив як особа , що запропонувала майно для продажу на аукціоні, визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого 25 червня 2004 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 за реєстровим №4699, у якому ТОВ «Ірук» є стороною договору, як продавець.

Як вбачається з відповіді Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради від 22 грудня 2008 року у ЄДР міститься запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРУК» /ідентифікаційний код 22701022/ за судовим рішенням Господарського суду Харківської області від 3 серпня 2004 року щодо визнання його банкрутом.

Таким чином ТОВ «ІРУК» ліквідовано, його державну реєстрацію припинено, відповідний запис 1 березня 2006 року внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією зі сторін у справі, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірук» про визнання недійсним договору дарування нежитлових приміщень, посвідченого 24 травня 2000 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 3949 , визнання недійсним протоколу №1 від 23 червня 2004 року акційних торгів на Універсальній біржі «Гермес , про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого 25 червня 2004 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 за реєстровим №4699 закрити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя І.В. Іванова