Ухвала суду № 55372329, 02.02.2016, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/138/16-к

У Х В А Л А

02.02.2016 року м. Берислав

Слідчий суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., при секретарі Соболь Г.А. за участю старшого слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП України в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, суд

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бериславського ВП ГУНП України в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Бериславського району Херсонської області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у його провадженні знаходиться кримінальне провадження за № 12015230090001397 від 16.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

04.11.2015 року до ЄРДР за №12015230090001397 були внесені відомості із попередньою правовою кваліфікацією за ст. 191 ч. 2 КК України відносно посадових осіб Відділу культури Бериславської РДА, які допустили привласнення або розтрату бюджетних кошів та службове підроблення офіційних документів.

Під час досудового розслідування від Управління ПФУ Бериславського району Херсонської області були витребувані відомості про повний перелік працевлаштованих осіб у відділ культури відповідно до поданих звітів.

Під час перевірки осіб із вказаного переліку, був допитаний у якості свідка громадянин ОСОБА_3, який надав показання про те, що із квітня 2012 року є пенсіонер за віком та має посвідчення серії №1903825719 від 26.04.2012 року. Починаючи із 17 квітня 2013 року до теперішнього часу він працює охоронцем в с. Новорайськ на ПП «Югтранзитсервіс агропродукт плюс». ОСОБА_3 зазначив, що у звязку із викладеним,він не має ніякого відношення до іншого місця роботи за вказаний вище час.

Показання ОСОБА_3 про самого себе щодо місця роботи у поєднанні із відповіддю Пенсійного фонду України від 25.11.2015 року №4952/06, вказують на лише документальне зарахування ОСОБА_3 на роботу до Відділу культури і туризму Бериславської РДА.

У звязку із цим, на підставі ухвали слідчого-судді Бериславського районного суду, у Відділі культури Бериславської РДА були вилучені у тому числі оригінали документів, з приводу працевлаштування ОСОБА_3 на роботу та оригінали табелів обліку робочого часу за фактично відпрацьований ним час.

Під час вивчення вилучених документів та порівнянням інших матеріалів досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 за період часу з 2011 року по 2015 рік працював одночасно у Відділі культури Бериславської РДА, де заробітна плата сплачується за рахунок бюджетних коштів та одночасно на інших підприємствах (юридичних осіб).

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_3 на ТОВ «ТАВР» ЄДРПОУ (31494384), ТОВ «ЮТС агропродукт» (33731096), ПП «ЮТС агропродукт плюс» (32300976) працював охоронцем по змінам, причому, його чергова зміна становила добу, тобто 24 години, що у свою чергу виключає можливість виконання робіт ОСОБА_3 у Відділі культури Бериславської РДА у будь-якому обсязі саме у зазначені дні.

Викладені вище та встановлені під час досудового розслідування обставини, вказують на те що посадовими особами Відділу культури Бериславської РДА до офіційних документів табелів обліку робочого часу були внесені завідомо неправдиві відомості про фактично відпрацьований час ОСОБА_3.

Підроблення вказаних вище документів, приймаючи до уваги вчинення таких дій терміном більше ніж один місяць, може бути кваліфіковано як, вчинення посадових тяжких злочинів, за ст.ст. 366, 191 ч.2 та 191 ч.3 КК України, оскільки документи первинного бухгалтерського обліку підписуються головним бухгалтером та затверджуються керівником, які відповідно до посадових інструкцій є посадовими особами.

За викладених обставин, з метою проведення повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин подій, підтвердження або спростування відомостей, здобутих під час досудового розслідування, з приводу службового підроблення документів, на підставі яких була допущена розтрата або привласнення бюджетних коштів, виникла необхідність дослідити оригінали документів з приводу працевлаштування та обліку робочого часу ОСОБА_3, які складались на ТОВ «ТАВР» ЄДРПОУ (31494384), ТОВ «ЮТС агропродукт» (33731096), ПП «ЮТС агропродукт плюс» (32300976).

Таким чином, на підставі зібраних матеріалів досудового розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які зберігаються у Товаристві із обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервис-агропродукт», оскільки відповідно до ст. 84 КПК України процесуальним джерелом доказів є документи, а не їх копії.

Вилучені оригінали документів у подальшому можуть бути визнані речовими доказами вчинення злочинів, тому розгляд даного клопотання в суді, доцільно здійснити без участі володільця (або представника володільця) речей і документів, оскільки існує реальна загроза їх пошкодження або знищення, що суттєво вплине на обєктивність повність та всебічність досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.159,160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Суд вважає, що клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП України в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_1, обґрунтоване та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації, документів, які зберігаються у Приватному підприємстві «ЮТС агропродукт плюс» (ЄДРПОУ 32300976), за адресою: 74360, Херсонська область, Бериславський район, селище Новорайськ, вулиця Промислова, будинок 3, а саме:

- оригінал наказу про призначення на посаду (прийняття на роботу) ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), оригінал наказу про звільнення з посади ОСОБА_3, у разі звільнення (ІПН НОМЕР_1), оригінали документів, що стали підставою до видання таких наказів;

- оригінали табелів обліку робочого часу ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) за період часу з 01.11. 2014 року по 01.10.2015 року

- оригінали графіків чергування ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) за період часу з 01.11. 2014 року по 01.10.2015 року, має суттєве значення для встановлення істини у справі, суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бериславського ВП ГУНП України в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, здійснення виїмки оригіналів та виготовлених з них копій документів, які зберігаються у Приватному підприємстві «ЮТС агропродукт плюс» (ЄДРПОУ 32300976), за адресою: 74360, Херсонська область, Бериславський район, селище Новорайськ, вулиця Промислова, будинок 3, а саме:

- оригінал наказу про призначення на посаду (прийняття на роботу) ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), оригінал наказу про звільнення з посади ОСОБА_3, у разі звільнення (ІПН НОМЕР_1), оригінали документів, що стали підставою до видання таких наказів;

- оригінали табелів обліку робочого часу ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) за період часу з 01.11. 2014 року по 01.10.2015 року;

- оригінали графіків чергування ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) за період часу з 01.11. 2014 року по 01.10.2015 року.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня винесення 02.02.2016 року.

Суддя В. В. Захарчук