Ухвала суду № 55372325, 02.02.2016, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/173/16-к

Провадження № 1-кс/647/33/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення

02.02.2016 року слідчий суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., за участю секретаря Дзежик Л.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_1, погодженого прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016231090000004 від 28.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що 28.01.2016 року до ЄРДР за №42016231090000004 були внесені відомості із попередньою правовою кваліфікацією за ст. 366 ч. 1 КК України відносно посадових осіб Шляхівської сільської ради, які допустили привласнення та розтрату бюджетних кошів та службове підроблення офіційних документів.

Під час досудового розслідування, допитаний у якості потерпілого (представника) голова Шляхівської сільської ради ОСОБА_3 надав показання про те, що у квітні 2015 року на посаду бухгалтера апарату Шляхівської сільської ради була прийнята ОСОБА_4, 095-603-96-55. До її обов'язків входило ведення документів бухгалтерського обліку, складання та подання необхідних звітів, нарахування та виплата заробітної палати.

04.01.2016 року ОСОБА_4 була звільнена за власним бажанням, після чого обов'язки бухгалтера тимчасово виконує ОСОБА_5, яка буквально наступного дня після звільнення ОСОБА_4 доповіла ОСОБА_3 про те, що відповідно до документів бухгалтерського обліку Шляхівської сільради, вона виявила перерахування коштів на особисті рахунки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 24.12.2015 року та 25.12.215 року, про які нікому не було відомо.

ОСОБА_3 з метою перевірки даних обставин, вивчивши копії зведених відомостей для нарахування на картки за 24 та 25 грудня 2015 року поданих до Ощадбанку, встановив, що в них його підпис був підроблений, тобто виконаний не ним, а більше за все здивував зміст даних документів, зокрема про перерахування на рахунок ОСОБА_6 коштів на суму 3462,22 грн., та ОСОБА_4 коштів на суму 2437,33 грн., оскільки таких розпоряджень ОСОБА_3 не видавав та не підписував.

Під час перевірки інших виплати за 2015 рік з часу прийняття на роботу ОСОБА_4, було встановлено, що всі інші виплати згідно із існуючими розпорядженнями сільського голови, ОСОБА_4 виконувала із явним порушенням, тобто встановлені відсоткові виплати собі та ОСОБА_6 вона завищувала.

На теперішній час. ОСОБА_3 достеменно може стверджувати про нанесені матеріальні збитки ОСОБА_4 на суму 5899,55 грн. шляхом підроблення офіційних документів, решта порушень підлягає ретельній перевірці та підтвердженню або спростуванню. Саме з цією метою, ОСОБА_3 письмово звернувся до голови Бериславської районної адміністрації, для проведення перевірки викладених вище обставин та вирахування нанесених збитків незаконними діями бухгалтера, працівниками юридичної служби рай адміністрації.

Показання допитаної у якості свідка секретаря Шляхівської сільської ради ОСОБА_6 зведені до того, що остання не мала ніякої змови із ОСОБА_4І, до нарахування та виплати заробітної плати та доплат, відношення не має. Про те, що ОСОБА_4 вчиняла певні порушення при виплаті заробітної плати та премії, ОСОБА_6 нічого не знала. До надходивших на власний рахунок коштів відносилась як до законно отриманих, та використовувала на власні потреби.

Оскільки, показання допитаних у кримінальному провадженні осіб про підроблення підпису у офіційних документів, про перерахування надлишково сплачених коштів на особисті рахунки ОСОБА_4 та ОСОБА_6, підлягають обов'язковій перевірці з метою підтвердження або спростування, то у даному випадку виникла необхідність у вилученні в Ощадбанку оригінали зведених відомостей про перерахування коштів на особисті рахунки, виписки про рух коштів, тощо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопатання розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів оригінали зведених відомостей про перерахування коштів на особисті рахунки, виписки про рух коштів та договір про надання послуг, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_1, погодженого прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016231090000004 від 28.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

Надати дозвіл слідчому СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, розкриття банківської таємниці та здійснення виїмки оригіналів та виготовлених із них копій документів, які зберігаються у Філії - Херсонське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код 02766367), за адресою: місто Херсон, вулиця Суворова, 26.

Зобов'язати керівника (володільця документів) Філії Херсонське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код 02766367) за адресою: м. Херсон, вул. Суворова,26 для проведення виїмки надати слідчому СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_1:

- завірену належним чином копію договору, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та Шляхівською сільською радою (код 24961980), на підставі якого здійснюється надання банківських послуг банком сільській раді;

- завірену належним чином виписку про рух грошових коштів із зазначенням контрагентів, виду та призначення трансакції по рахунку № 26257500204015 ОСОБА_4 за період часу з 01.01.2015 рік по 31.12.2015 рік;

- завірену належним чином виписку про рух грошових коштів із зазначенням контрагентів, виду та призначення трансакції по рахунку № 26255500552064 ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2015 рік по 31.12.2015 рік;

- оригінали всіх зведених відомостей, складених посадовими особами Шляхівської сільської ради та поданих до Бериславського відділення або Філії-Херсонське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» за період часу з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року.

Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.Р.Волошин