Ухвала суду № 55372062, 02.02.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9034/15-ц

Провадження № 2/592/188/16

УХВАЛА

02 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л.М.,

за участю секретаря Сахненко О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття зустрічних позовів до спільного розгляду з первісним позовом по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми розгляді знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

30 вересня 2015 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

21 жовтня 2015 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору виконаним, скасування заборони і вилучення запису про заборону відчуження предмету іпотеку та державної реєстрації обтяження іпотекою нерухомого майна.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 підтримали клопотання про прийняття зустрічних позовних заяв до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_4 поклався на розсуд суду, щодо прийняття до спільного розгляду зустрічних позовів з первісним.

Відповідно до ст.. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зустрічних позовних заяв та додані до них додатки, враховуючи, що позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічні позови до спільного розгляду.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору виконаним, скасування заборони і вилучення запису про заборону відчуження предмету іпотеку та державної реєстрації обтяження іпотекою нерухомого майна до спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду справи.

Суддя Л.М. Труханова