Ухвала суду № 55371738, 01.02.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/591/16-ц

Провадження №2/592/729/16

УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

01 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

Встановив:

Заяву подано без дотримання наступних вимог:

1. Відповідачем по справі повинна бути також зазначена Сумська міська рада, так як рішення суду може вплинути на їхні права.

2. Враховуючи, що заявлені вимоги про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, тому в якості третьої особи необхідно зазначити відповідну державну нотаріальну контору, у звязку з чим необхідно надати у новій редакції позовну заяву та її копії, а також додатки до неї відповідно до кількості учасників процесу.

3. Позивачем надано суду копію квитанції про сплату судового збору, а не її оригінал.

Позивач звернувся до суду з позовом до суду про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позивачем визначена ціна позову у розмірі 64000 грн.

Заява не відповідає положенням ст. 119 ЦПК України, оскільки визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості майна. Так, ціну позову зазначено 64000 грн., та надана копія квитанції на підтвердження оплати судового збору у розмірі 640 грн.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, - ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Заявлена ціна позову 64000 грн., є явно зменшеною, майже ніж у три рази відрізається від дійсної вартості. Зокрема, земельна ділянка площею близько 0,0983 га, цільового призначення для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, як зазначив позивач у позові, не вірно оцінені позивачем у 64000 грн., що вочевидь не відповідає дійсній вартості земельної ділянки, незважаючи на надання суду звіту експертно грошової оцінки земельної ділянки від 24.12.2015 р., з яким суд не може погодитися. Так як середня вартість по м. Суми земельної ділянки, площею 0,0983 га буде складати приблизно 175131,28 грн. (з розрахунку 178,16 грн. за 1 кв. м). У звязку з цим ціна позову повинна становити 175131 грн. 28 коп.

Оскільки визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості майна й на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, то суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 ЦПК України попередньо визначає розмір судового збору 1751,31 грн., з можливим наступним поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачеві усунути зазначені недоліки, сплативши судовий збір у розмірі 1751,31 грн., тобто необхідно доплатити 1111 грн. 31 коп. судового збору. Або ж позивач має подати суду належні докази на підтвердження дійсної вартості майна та сплатити судовий збір з вимог про визнання права власності у розмірі 1 % від відповідної ціни позову, та не більше 6090 грн.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Окрім того, розяснюю, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома та виконання.

Суддя В.Б. Князєв