Ухвала суду № 55370441, 01.02.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/664/16-ц

Провадження № 2/520/1899/16

01.02.2016 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.,

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

Встановив:

До Київського райсуду м. Одеси 22.01.2016 року надійшли матеріали за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним. Ухвалою від 01.02.2016 року по справі відкрито провадження та призначено справу до попереднього судового засідання на 02 березня 2016 року на 12.00. хвл.

Представник позивачки до позовної заяви надала клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії з оформлення спадщини на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6, померлого 01.09.2013 року.

Відповідно до частини першої ст.151 ЦПК України, «Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову».

Забезпечення позову це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

Згідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, вивчивши надані документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, тому що у разі задоволення позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 наявність свідоцтва про право на спадщину за заповітом утруднить виконання судового рішення, або зробить його виконання неможливим.

Керуючись ст.151,152, 153 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Заборонити Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії з оформлення спадщини на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6, померлого 01.09.2013 року до розгляду судом цієї справи.

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині забезпечення позову, що не перешкоджає подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів.

Суддя Калашнікова О. І.