Ухвала суду № 55370043, 21.12.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/5113/14-ц 21.12.2015

Провадження № 22ц/784/3250/15

Справа №488/5113/14-ц

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (надалі ПАТ «Мегабанк») на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2015 року за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2015 року в задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням 20 листопада 2015 року позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Разом з тим, заявив клопотання про поновлення строку, пославшись на те, що не був присутній в судовому засіданні при оголошенні рішення суду, а його копію отримав 12 листопада 2015 року(довідковий лист до справи).

Крім того, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на судове вирішення спору щодо його прав та обовязків, в тому числі, й на подачу апеляційної скарги.

У звязку з зазначеним, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2015 року пропущено з поважних причин, а тому на підставі ст. 73 ЦПК України строк, підлягає поновленню.

Керуючись ст.294 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «Мегабанк».

Поновити строк на оскарження заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5