Ухвала суду № 55370008, 02.02.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №468/1864/15-ц 02.02.2016

Провадження №22-ц/784/482/16

У Х В А Л А

02 лютого 2016 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (далі СГ ТОВ) «Світоч» село Новопавлівка Баштанського району Миколаївської області про стягнення заборгованості по орендній платі, -

в с т а н о в и л а

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2015 року в задоволені позову ОСОБА_2 до СГ ТОВ «Світоч» село Новопавлівка Баштанського району Миколаївської області про стягнення заборгованості по орендній платі відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 28 січня 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали, а саме оплати 535,92 грн. судового збору.

Згідно наданої суду 01.02.2016 року квитанції банку, судовий збір апелянтом за подання апеляційної скарги оплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до СГ ТОВ «Світоч» село Новопавлівка Баштанського району Миколаївської області про стягнення заборгованості по орендній платі.

Копію апеляційної скарги направити відповідачу, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1