Ухвала суду № 55369858, 21.12.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №482/1865/15-ц 21.12.2015

Провадження № 22ц/784/3239/15

Справа №482/1865/15-ц

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»(надалі- ПАТ КБ «ПриватБанк») на заочне рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2015 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2015 року в задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням 30 листопада 2015 року позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Разом з тим, заявив клопотання про поновлення строку, пославшись на те, що не був присутній в судовому засіданні при оголошенні рішення суду, а його копію отримав 20 листопада 2015 року(а.с.31).

Крім того, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на судове вирішення спору щодо його прав та обовязків, в тому числі, й на подачу апеляційної скарги.

У звязку з зазначеним, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2015 року пропущено з поважних причин, а тому на підставі ст. 73 ЦПК України строк, підлягає поновленню.

Керуючись ст.294 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк».

Поновити строк на оскарження заочного рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2