Ухвала суду № 55369658, 01.02.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

01.02.16 Справа № 2/489/71/2016

УХВАЛА

01 лютого 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Дорога» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 р. ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до КП «Дорога» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди внаслідок ДТП.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 20.11.2014 р. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Камаз» під керуванням ОСОБА_3 (який працював у КП «Дорога») та автомобіля «ОСОБА_4 Крузер», під керуванням ОСОБА_2 (що належить на праві власності ОСОБА_1А.). Зазначена ДТП сталась з вини ОСОБА_3 водія автомобіля «Камаз», який на час скоєння ДТП працював водієм в КП «Дорога». Внаслідок вказаної ДТП автомобіль «ОСОБА_4 Крузер» зазнав технічних пошкоджень, вартість відновлювального ремонту складає 506431 грн. 11 коп. Оскільки між КП «Дорога» та АТ «ПРОСТО-страхування» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля «Камаз», страховою компанією частково було виплачено позивачці компенсацію завданої шкоди в сумі 49490 грн. 00 коп. Також позивач зазначав, що внаслідок завдання йому матеріальної шкоди та пошкодження його автомобіля він зазнав моральних страждань, емоційних переживань, нервового напруження. Завдану моральну шкоду позивач оцінює в 20000 грн. 00 коп.

Посилаючись на вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідача КП «Дорога» матеріальну шкоду в сумі 456941 грн. 11 коп., компенсацію моральної шкоди в розмірі 20000 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн. 00 коп., витрати на проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 2000 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до Ухвали суду від 21.10.2015 р. провадження у справі зупинено в звязку з призначенням судової автотоварозавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам МВ ОНДІСЕ.

На теперішній час до суду надійшов Висновок № 1142 судової автотоварозавчої експертизи по зазначеній справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, усунені, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Дорога» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди внаслідок ДТП.

Призначити судове засідання на 10.00 год. на 17.02.2016 р., в судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: