Постанова № 55369647, 16.03.2011, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

3-445/11

ПОСТАНОВА

16.03.2011р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 25.02.01.2011 року від Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, директора ТОВ «Пласт», який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2011 року, в ході планової виїзної документальної перевірки з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб та податку з власників транспортних засобів ТОВ «Пласт» за період з 01.01.2009 року по 30.09.2010 року, згідно акту № 60/23,31843955, працівниками Первомайської ОДПІ було виявлено на підприємстві неутримання податку з доходів фізичних осіб, виплачених фізичним особам протягом 2009-2010 років за надання послуг централізованого опалення та квартплати відповідно до договорів, на загальну суму 4398,26 грн., внаслідок чого підприємству було донараховано податкові зобовязання по податку з доходів фізичних осіб за 2009-2010 роки в сумі 659,74 грн.

ОСОБА_1 є директором ТОВ «Пласт», посадовою особою на підприємстві, яка відповідно до чинного законодавства несе відповідальність за дотримання порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи на підприємстві, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи було своєчасно сповіщено судовою повісткою, проте на виклик суду він не зявився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч. 1 КУпАП, а також під час дослідження матеріалів справи не виявлено помякшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному' стягненню у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ