Ухвала суду № 55369430, 02.02.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 131/305/13-ц Провадження № 22-ц/772/692/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 5Доповідач Чуприна В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про реєстрацію машин колісних тракторів та про визнання права власності на ці колісні трактори, встановив :

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про реєстрацію машин колісних тракторів та про визнання права власності на ці колісні трактори відмовлено.

На таке рішення, 22 вересня 2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15 грудня 2015 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику з підстав невиконання вимог ухвали апеляційного суду від 05 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

25 січня 2016 року ОСОБА_2 повторно направив поштою апеляційну скаргу на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2014 року, в якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано позивачем лише в грудні 2015 року, що унеможливило подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України в установлений законом строк.

Клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно з вимогами ст. 295 ЦПК України при поданні апеляційної скарги в ній потрібно викласти в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення, а тому право ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги обєктивно могло бути реалізоване з наступного дня після ознайомлення з повним рішенням суду, у звязку з чим строк на оскарження вважається пропущеним з поважної причини та підлягає поновленню.

Крім судової практики щодо вирішення аналогічних питань (ВССУ, ухвали від 04.03.2015 р. №6-47639св14, від 04.03.2015 р. №6-42637св14 та інші), також ураховано, що відмова у поновленні строку позбавить позивача права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції як складової частини права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Європейської конвенції з прав людини.

Викладені заявником причини пропуску строку є поважними, відтак згідно ст. 73, 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, ухвалив :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про реєстрацію машин колісних тракторів та про визнання права власності на ці колісні трактори.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для відома надіслати ОСОБА_2.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області : /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом вірно: