Постанова № 55369370, 22.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/1066/16-п

Провадження № 3/127/402/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

22 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 19 листопада 2015 року о 15 год. 20 хв. біля будинку №35 по вул. Короленка в м. Вінниці ОСОБА_1 здійснював зберігання порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № 1332 від 23 грудня 2015 року є амфетаміном, масою 0,0554 обіг якої обмежено.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно висновку експерта Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру № 1332 від 23 грудня 2015 року, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 58,71 мас. % ( 0,0554 г.).

Постановою про закриття кримінального провадження від 25 грудня 2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020010007846 від 20 листопада 2015 року, закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 008299 від 22 січня 2016 року, висновком експерта від 23 грудня 2015 року № 1332 та матеріалами справи.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, зважаючи на ту обставину, що в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 44, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 31215206700002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Вилучену у ОСОБА_1 порошкоподібну речовину, яка знаходиться в спец пакеті НДЕКЦ під № 2777141 та поміщена в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області за проведення експертизи судові витрати у розмірі 923 (дев'ятсот двадцять три) гривень 30 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2