Ухвала суду № 55369178, 26.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 232/1955/12

Провадження № 6/127/87/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання

26 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

секретаря Сєрих В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ТВО начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації полковника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в :

29 грудня 2015 року до суду із заявою звернувся ТВО начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації полковник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Заява мотивована тим, що 17 січня 2013 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області з ОСОБА_2 було стягнуто на користь держави в особі Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» - 4622 грн. 04 коп. витрати повязаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, а також судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Згідно з розпорядженням КМУ від 26 червня 2013 року № 509-р «Про утворення Державного університету телекомунікацій», наказу Міністерства освіти і науки України від 30 липня 2013 року № 1049 «Про утворення Державного університету телекомунікацій», спільного наказу Міністерства освіти і науки України та Міністерства оборони України від 08 серпня 2013 року № 1134/543 «Щодо особливостей діяльності Державного університету телекомунікацій», наказу начальника Військового інституту від 01 жовтня 2013 року № 195, ВІТІ НТУУ «КПІ» було перейменовано у Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій.

Згідно з постанови КМУ від 30 січня 2015 року № 94 «Про реорганізацію та утворення військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів», спільного наказу Міністерства освіти і науки України та Міністерства оборони України від 04 червня 2015 року № 252/590 «Про заходи щодо реорганізації та утворення військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів», наказу начальника Військового інституту від 02 червня 2015 року № 107 ВІТІ ДУТ було перейменовано у Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації. Таким чином, ВІТІ є правонаступником ВІТІ НТУУ «КПІ» та ВІТІ ДУТ.

У звязку із зміною виконавця, неодноразовою зміною штатів працівників та передачею і веденням великим обсягом документів виконавчий лист було втрачено, тому зазначений виконавчий лист упродовж вказаного виконавчою службою строку для предявлення до виконання не був предявлений ВІТІ до виконання.

З огляду на вищевикладене заявник просить суд змінити стягувача у виконавчому провадженні за позовом ОСОБА_2 з Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» на Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 232/1955/12 від 15 лютого 2013 року на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в особі ВІТІ грошових коштів у сумі 4622 грн. 04 коп.

Сторони до судового засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2013 року в справі № 232/1955/12 з ОСОБА_2 було стягнуто на користь держави в особі Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» - 4622 грн. 04 коп. витрати повязаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, а також судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. (а.с. 55-56).

Згідно з розпорядженням КМУ від 26 червня 2013 року № 509-р «Про утворення Державного університету телекомунікацій», наказу Міністерства освіти і науки України від 30 липня 2013 року № 1049 «Про утворення Державного університету телекомунікацій», спільного наказу Міністерства освіти і науки України та Міністерства оборони України від 08 серпня 2013 року № 1134/543 «Щодо особливостей діяльності Державного університету телекомунікацій», наказу начальника Військового інституту від 01 жовтня 2013 року № 195, ВІТІ НТУУ «КПІ» було перейменовано у Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій.

Згідно з постанови КМУ від 30 січня 2015 року № 94 «Про реорганізацію та утворення військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів», спільного наказу Міністерства освіти і науки України та Міністерства оборони України від 04 червня 2015 року № 252/590 «Про заходи щодо реорганізації та утворення військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів», наказу начальника Військового інституту від 02 червня 2015 року № 107 ВІТІ ДУТ було перейменовано у Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації. Таким чином, ВІТІ є правонаступником ВІТІ НТУУ «КПІ» та ВІТІ ДУТ.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371, 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ТВО начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації полковника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за позовом ОСОБА_2 з Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» на Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації (01011, м. Київ, вул. Московська, 45/1 Управління Державної казначейської служби в Печерському районі м. Києва МФО 820019, ЄДРПОУ 24978555 р/р 31259202402212 КПКВ 2101020).

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 232/1955/12 від 15 лютого 2013 року на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в особі Військового інституту телекомунікацій та інформатизації грошових коштів у сумі 4622 (чотири тисячі шістсот двадцять дві) грн. 04 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3