Ухвала суду № 55369085, 25.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26580/15-а

Провадження № 2-а/127/85/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши у скороченому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови в перерахунку їй пенсії виходячи з розміру 90% від суми заробітку та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача за вислугою років в розмірі 90% середньомісячного заробітку, зазначеного в довідці прокуратури Вінницької області від 17.08.2012 р. №18/58, встановивши її розмір з жовтня 2014 року в сумі 5137,19 гривень.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивачем за період часу з 01 жовтня 2014 року по 23 травня 2015 року пропущено встановлений ст. 99 КАС України 6-ти місячний строк пред'явлення адміністративного позову та не подано заяву про поновлення цього строку. За таких обставин суд вважає, що в цій частин позов слід залишити без розгляду.

Позивач не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду та із заявою про поновлення строку до суду не зверталася.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його не подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що у звязку з пропуском позивачем строку звернення до суду та відсутності клопотання про його поновлення, адміністративний позов в частині вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій за період часу з 01 жовтня 2014 року по 23 травня 2015 року включно слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині вимог позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій за період часу 01 жовтня 2014 року по 23 травня 2015 року включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: