Ухвала суду № 55369013, 13.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20806/15-к

Провадження №1-кп/127/210/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Шамалюка В.А.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені 01 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020010005050,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні з ініціативи суду на обговорення учасників судового провадження було поставлено питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, переховуватися від суду.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на те, що матір обвинуваченого перенесла тяжку операцію, потребує його догляду, він не має наміру впливати на потерпілого та свідків, оскільки повністю визнає свою вину.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може продовжувати скоювати злочини, оскільки раніше неодноразово судимий, ухилятися від явки до суду.

Жоден із більш м"яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 ч. 1 КПК України, не може запобігти перечисленим вище ризикам, а тому найбільш ефективним заходом забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов"язків, є тримання його під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 13 січня 2016 року по 11 березня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: