Рішення № 55368949, 27.01.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3331/15-ц

Провадження №:2/138/112/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 м. Могилів - Подільський

Могилів - Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві - Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 27.08.2011. Від спільного сімейного життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_3. Подружні відносини між сторонами не склалися, і на даний час вони проживають окремо. Відповідач фізично здоровий, матеріально забезпечений, працює дільничним інспектором (ДІПС) в Серебрійській військовій частині (в/ч 753), матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини в добровільному порядку не надає.

Дані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом, в якому позивач, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та погодився сплачувати аліменти на утримання сина лише в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу). Суду пояснив, що має ще двох неповнолітніх дітей, на утримання яких за рішеннями суду вже стягуються з нього аліменти у розмірі по 1/4 частині з усіх видів його заробітку (доходу), а тому при задоволенні позовних вимог позивача, з нього буде стягуватись 75% всього заробітку (доходу), що перевищує розмір стягнень, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Повідомив суду, що працює дільничим інспектором в військовій частині 2193.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.

27.08.2011 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_1. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим відділом державно реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області (а.с.7).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 04.09.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис про народження №247 (а.с.5).

Той факт, що дитина проживає разом з позивачем підтверджується довідкою Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №1030 від 14.12.2015 (а.с.3).

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі, а відповідно до ст. 184 цього Кодексу розмір аліментів визначається в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць встановлено у розмірі з 1 січня 2016 року - 1330 гривень, з 1 травня - 1399 гривень, з 1 грудня - 1496 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Аналогічне правило закріплене в ч.3 ст. 10 ЦПК України та забезпечує дію принципу змагальності в цивільному судочинстві.

Так, відповідач частково лише визнаючи позов, а саме щодо сплати аліментів на утримання дитини лише в розмірі 1/6 частки від свого заробітку зазначив, зокрема, що при задоволенні позову з його заробітної плати буде стягнуто більше 50% заробітної плати., оскільки з нього уже стягуються аліменти н утримання двох дітей від двох попередніх шлюбів в розмірі по 1/4 частині його заробітку на кожну дитину.

Разом з тим, при вирішенні дного спору суд зважає на те, що відповідач уже є платником аліментів на джвох неповнолітніх дітей і, з нього на підставі рішень суду стягуються такі аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку на кожну дитину.

Разом з тим, при вирішенні спору суд зважає на положення ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження", положення Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, а також на правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладену в ухвалі від 04.03.2015 (справа №6-45584св14).

Так, відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі, зокрема, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

З аналізу положень Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, слідує, що існує спеціальний порядок примусового виконання судових рішень щодо стягнення аліментів на трьох і більше дітей. Тк, якщо з боржника слід стягувати аліменти на утримання трьох і більше дітей у розмірі, що перевищує максимальний розмір стягнення, то державний виконавець у постанові зазначає про стягнення аліментів у розмірі передбаченому ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" із заробітку боржника для забезпечення поточних платежів. Стягнута сума розподіляється між стягувачами пропорційно відповідно до статті 44 Закону України "Про виконавче провадження". Заборгованість за минулий час у таких випадках може бути погашена шляхом звернення стягнення на майно боржника.

Тобто, право боржника щодо того щоб з його заробітної плати не стягували більше 70 % захищено Законом.

Щодо інших обставин, які суд має врахувати при вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини то суду не надно доказів , які б свідчили про наявність у відповідача інших утриманців, крім згадних двох дітей від перших двох шлюбів, а також про його незадовільний стан здоровя та на підтвердження інших обставин передбачених ст.182 СК України.

Суд неодноразово роз'яснював, як позивачу так і відповідачу в судовому засіднні їх право на заявлення клопотань щодо витребування доказів та клопотання щодо оголошення перерви в судовому засіднні для надання суду додаткових письмових доказів, зокрема, щодо стану здоров'я .дитини та відповідача . Як позивач так і відповідач відмовились від реалізації таких прав.

Таким чином, враховуючи встановленні обствини та положення ст.ст. 141,180-182,191 СК України, зокрема, щодо солідарного обов'язку батьків на утримання малолітньої дитини, з метою забезпечення дії принципів розумності, справедливості та з метою однакового ставлення батька до дітей, слід стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини сторін спору, на користь позивача, в розмірі ? частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття,. Таке рішення суду також ухвалюється з метою недопущення гіршого матеріального забезпечення, дитини сторін спору в порівнянні з дітьми відповідача від попередніх двох шлюбів, на утримання яких відповідач уже сплачує аліменти за іншими рішеннями суду.

Ухвалення даного судового рішення не позбавляжє відповідача права на реалізацію свого права щодо звернення до суду з відповідним позовом про зміну розміру аліментів, які він сплачує на утримання дітей, оскільки попередні рішення судів ухвалювались без врахування аліментних зобов'язань, які виникли в зв'язку з народженням третьої дитини.

Така правова позиція Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладенеа в ухвалі від 04.03.2015 у цивільній справі №6-45584св14.

Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

В судовому засіданні відповідач зазначив, що звільнений від сплати судового збору та надав суду копію посвідчення учасника бойових дій, однак, відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного та ст. ст. 44, 70 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 141, 180-182,191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце роботи - ВЧ 2193, посада дільничний інспектор) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.12.2015 і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь державного бюджету м. Могилів-Подільського судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач коштів УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.).

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.Б.Жикевич