Ухвала суду № 55368444, 02.02.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1234/16-к

Провадження № 1-кп/344/217/16

У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю., суддів: Бородовського С.О., Лазаріва О.Б., з участю: секретаря судового засідання Кулеші С.І., прокурора Шимка В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Під час судового провадження прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави та просив до обвинуваченого застосувати певні обов'язки.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив з приводу застосування щодо нього запобіжного заходу у виді застави.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що дане клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 07.10.2015 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 20000000 грн. 02.12.2015 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 продовжено до 02.02.2016 року, а розмір застави залишено без змін. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11.12.2015 року розмір застави визначений ухвалою Шевченківського районного суду від 07.10.2015 року був змінений на 413400 грн. 17.12.2015 року підозрюваний ОСОБА_1 у звязку із внесенням застави був звільнений із Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області №19. З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, а саме з метою запобіганням спробам знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, оцінюючи в сукупності наявні обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді застави з покладеними на нього відповідними обов'язками слід продовжити на весь час судового розгляду. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 331 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави - задовольнити.

Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 07.10.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді застави з покладеними на нього відповідними обов'язками:

- прибувати до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із встановленою періодичністю та на вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками та будь-якою особою, визначеною судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених судом - продовжити на весь час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Кишакевич

суддя С.О. Бородовський

суддя О.Б. Лазарів